Impacts des bouleversements environnementaux et géopolitiques sur la vitiviniculture en alsace allemande (1871-1914)

Introduction

Même si l’on retrouve des variétés de vigne sauvage en Alsace, confirmé par des fouilles archéologiques qui mettent en évidence la présence de ces plantes depuis au moins 5000 ans, la viticulture, culture de la vigne, et la viniculture, production du vin, ne débutent réellement en Alsace qu’au début de l’ère chrétienne grâce à l’implantation de nouvelles variétés de vigne par les Romains^[1]. Le vin produit est par ailleurs reconnu pour ses qualités gustatives tout au long du Moyen âge et de l’époque moderne^[2]. Cette réputation s’est construite en particulier en raison de la richesse et de la diversité des terroirs alsaciens, conséquence directe de la géomorphologie et de la composition des sous-sols de la région. Si les terroirs ont un impact considérable sur la qualité des vignes qui en résultent, ils n’en sont pourtant pas le seul moteur^[3]. Le cadre social y est également pour beaucoup. En effet, au XIXe siècle, les vitiviniculteurs alsaciens choisissent peu à peu la quantité au dépit de la qualité des vins produits^[4]. Outre son incroyable géobiodiversité, l’Alsace est également au cœur de tensions importantes entre la France et l’Allemagne depuis plusieurs siècles. L’ancienne province devient officiellement française suite à la guerre de Trente Ans (1648), mais ne se considère réellement française qu’après la Révolution française, et ce, malgré l’utilisation d’un dialecte germanique^[5]. Cette position géographique fut encore une fois source de conflit durant la guerre franco-prussienne de 1870-1871 suite à laquelle l’Alsace, à l’exception du Territoire de Belfort, redevient allemande (voir annexe 1). Ce bouleversement géopolitique a bien évidemment eu des impacts sur la culture de la vigne en Alsace. En plus de ce bouleversement géopolitique, qui modifie les réalités légales et économiques, l’Alsace est touchée par plusieurs bouleversements environnementaux. En effet, dès les années 1820 avec la pyrale ou avec le phylloxéra à partir des années 1860, les vignes de toute l’Europe sont ravagées par divers parasites^[6]. Ces bouleversements sont la cause de transformations importantes dans la production vitivinicole en Alsace durant la période allemande. De ce fait, il est pertinent de se demander en quoi les crises environnementales et géopolitiques ont bouleversé la production vitivinicole sur le territoire alsacien entre l’annexion de l’Alsace à l’Allemagne en 1871 et le début de la Première Guerre mondiale en 1914.

L’étude de la production viticole et vinicole en Alsace concerne non seulement les historiens, mais aussi les géographes et les géologues. La revue de la littérature nous apprend que la production vitivinicole a été largement étudiée, plus souvent par des non-historiens. Parmi les publications importantes, on retrouve celle de Claude Sittler et Robert Marocke parus en 1981 dans lequel les deux géologues se penchent sur l’interrelation entre les terroirs alsaciens et les cépages qu’on y plante^[7]. En ce qui concerne l’environnement physique, Dumas, Lebon et Morlat se sont intéressés à l’importance des « mésoclimats » comme paramètre favorisant la viticulture^[8]. Ces études — et plusieurs autres — sont essentiellement orientées sur les réalités matérielles de la production plutôt que sur son évolution historique. Quant à l’étude de Bill Nesto sur les terroirs alsaciens, elle fait essentiellement ressortir les terroirs selon leur conception actuelle, et non pas dans une perspective historique. L’histoire de la vitiviniculture en Alsace est principalement marquée par la présence d’historien amateur, mais plus encore par des experts sommeliers ou œnologues qui s’improvisent historiens en vue de vulgariser la richesse des vins alsaciens. On trouve malgré tout certaines études historiennes, comme celle de Jean-Pierre Hirsch qui se penche sur la production et la consommation de vin et d’eau-de-vie en Alsace entre 1871 et 1914^[9]. Malgré tout, le nombre de recherches sur le sujet est bien mince.

Si la recherche de Jean-Pierre Hirsch éclaircit certains éléments de cette histoire viticole, son étude ne permet pas de bien comprendre les liens spatiaux des cadres environnementaux et géopolitiques. Pour notre part, nous pensons que la transformation vitivinicole en Alsace a été nettement influencée par l’annexion de l’Alsace par l’Allemagne, et ce, principalement en raison des modifications dans les politiques publiques qui modulent les possibilités de production et de falsification. Le poids des changements politiques, couplé avec l’environnement physique (maladies, climat, utilisation des sols…), a contribué à une perte de réputation des vins alsaciens. De même, il existe un lien éminemment spatial entre la modification des cadres environnementaux/géopolitiques et l’évolution de la production viticole.

Pour étudier les conséquences des bouleversements environnementaux et géopolitiques sur la production vitivinicole, nous avons pensé construire un système d’information géographique historique (SIGH) et des bases de données relationnelles qui incluront à la fois des données sur l’environnement physique, mais aussi sur la trame événementielle touchant à la production des vignes et des vins de notre région historique. Ces ensembles de données, loin d’être accessoires, permettront d’analyser la spatialité et la « quantitativité » des changements, et ce, en vue d’apporter des nuances sur les disparités géographiques de ces bouleversements. Pour parvenir à un résultat pertinent, il a été nécessaire d’utiliser des données publiques contemporaines et des sources historiques de la période étudiée. Pour modéliser le cadre environnemental au plus près de la réalité, nous avons dû obtenir un accès « chercheur » sur la plateforme de données géospatiales de l’Institut national de l’information géographique et forestière (IGN). Cet accès nous a permis d’obtenir la localisation des communes actuelles, un modèle numérique d’élévation de terrain, les données hydrographiques, les données géologiques, mais également un accès à des serveurs de tuiles cartographiques contenant les cartes de l’État-Major (1820-1866)^[10]. Étant donné l’évolution du paysage, il a été nécessaire de reconstituer la localisation des communes à travers le temps. Pour y arriver, nous avons d’abord ressorti l’ensemble des actes officiels sur les changements de nom de communes, sur la fusion ou la séparation de celles-ci. Ces données nous permettent de reconstituer la situation géographique de l’Alsace en 1943^[11]. Pour remonter plus loin, nous avons utilisé d’une part les données archivées du Projet Cassini, projet de démographie historique recouvrant la France actuelle, mais aussi les cartes de l’État-Major (1820-1866)^[12]. En croisant ces données, nous avons été en mesure de reconstituer l’Alsace telle qu’elle a pu être entre 1871 et 1914. De plus, étant donné la nature floue des frontières à travers l’histoire, nous avons préféré générer des centroïdes (points) pour représenter les communes au lieu des traditionnelles entités polygonales. En ce qui concerne les autres données contemporaines utilisées dans le cadre du projet, il est nécessaire de mentionner que les données géologiques sont valables autant à notre époque qu’en 1871 en raison de la faible progression dans l’échelle géologique. De même, l’altitude et l’hydrographie demeurent essentiellement les mêmes, si ce n’est les aménagements fluviaux qui ont évolué avec le temps. Les données hydrographiques donneront une idée de la répartition des eaux, mais ne seront pas, étant donnée la marge d’erreur, utilisées telles quelles. Le cadre géographique et environnemental du modèle fut par la suite bonifié par l’ajout de données météorologiques, provenant essentiellement du Bulletin de la Société d’histoire naturelle de Colmar, puis de l’ajout de différentes couches géospatiales exprimant des réalités géographiques complexes^[13]. Nous avons donc intégré les divisions des régions naturelles telles qu’inventoriées par Zégierman en 1999 et les unités de paysage inventoriées par le Ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie^[14]. Ces ensembles géographiques permettent de catégoriser le territoire selon des compréhensions culturelles et environnementales de l’espace alsacien. 

Une fois le cadre géographique modélisé (voir annexe 2), il est temps de se concentrer sur la vitiviniculture en tant que telle. Tout d’abord, pour avoir un portrait de la perception française des vignobles d’Alsace, nous avons extrait les références à ces vignobles à partir de la revue La vigne américaine, puis des ouvrages Les vignobles et les vins de France et de l’étranger, Vins et coteaux d’Alsace et Étude des vignobles de France^[15]. De même, des données provenant de La vigne américaine, La vigne française, Revue d’Alsace et d’une carte allemande de 1906 sur les vignes et le phylloxera ont été utilisées pour géoréférencer les différentes crises, maladies et aléas ayant eu une influence sur la production viticole dans la région^[16]. Pour étudier plus en profondeur l’évolution de la production, des rendements ou de la superficie dédiée à la viticulture, il a été nécessaire d’extraire des milliers de données provenant des 29 volumes accessibles en ligne de Statistische Mitteilungen über Elsass-Lotharingen, revue d’époque éditée par le Bureau de la Statistique du Second Reich^[17]. Pour des raisons de temps, mais aussi de disponibilité des sources, l’essentiel des données concerne la période allant de 1871 à 1900. Par contre, même si l’emphase ne sera pas mise sur l’aspect quantitatif de la période 1900-1914, elle fera l’objet d’une analyse plus qualitative.

Cette étude, majoritairement quantitative et spatiale, permettra également de s’interroger sur la notion de terroir. Cette dernière a grandement évolué à travers le temps, comme l’explicite Thomas Parker dans son ouvrage Tasting French Terroir où il réalise une histoire du concept, et ce, de Rabelais à nos jours^[18]. Malgré tout, si la définition et la connotation du concept changent avec le temps, on s’entend généralement pour parler du terroir comme « the unique physiographic constitution of the plot of land where a given product was grown and produce »^[19]. La notion de terroir, si elle est plus difficile à représenter spatialement, est en fait la somme de toutes les composantes de cadre environnementale, mais aussi le caractère spécifique que cette somme donne au vin. 

Il aurait été possible d’ajouter un nombre plus important de données, mais l’inaccessibilité de certaines ressources en territoire québécois, mélangé avec le temps requis pour dépouiller les sources, et ce, même si l’on peut automatiser certains processus, a eu pour conséquence l’abandon de certaines sources primaires qui aurait pu éclairer plus encore les impacts des bouleversements environnementaux et sociaux sur la production de la vigne et du vin dans les départements du Rhin. De plus, l’exploration de plusieurs centaines de revues n’a été rendue possible que grâce à la numérisation des sources primaires et à la reconnaissance optique de caractère. Malgré un effort pour choisir des sources qui puissent s’appliquer à cette façon de faire de la recherche, il est possible que la technologie fasse défaut, et donc que certaines informations aient pu être écartées de l’analyse. 

Pour bien répondre à la question, nous explorerons tout d’abord le contexte géographique de l’Alsace pour comprendre ce qui la distingue des autres territoires. Puis, dans cette même section, nous nous intéresserons aux divers bouleversements environnementaux qui touchent l’Alsace durant cette période. Dans la deuxième section, il sera question des bouleversements sociopolitiques qui découlent de l’annexion de l’Alsace en 1871. En conclusion, nous mettrons en évidence les conséquences factuelles de ce mélange de bouleversements environnementaux et sociopolitiques.

Géographie et bouleversements environnementaux

Avant d’aborder la question des bouleversements environnementaux, il est nécessaire de se pencher sur l’Alsace en tant qu’entité géographique. Comme énoncé précédemment, à partir de 1648, l’Alsace devient une province française, à quelques exceptions près, comme la république de Mulhaüsen (Mulhouse). Après la Révolution française, on entend redécouper la France de l’ancien régime, ce qui entraîne l’apparition de deux départements, le Bas-Rhin au Nord et le Haut-Rhin au Sud^[20]. Après ce remaniement des frontières administratives, l’Alsace commence à se sentir de plus en plus française malgré la réminiscence d’une forte culture germanique. En 1798, Mulhaüsen est intégré au Haut-Rhin, menant l’Alsace à son apogée territorial. En effet, l’Alsace couvre alors le territoire actuel des deux départements précédemment nommés en plus du Territoire de Belfort au Sud-Ouest du Haut-Rhin^[21]. Puis, en 1870-1871, la France se retrouve en guerre contre une coalition germanique dirigée par la Prusse, se terminant par une défaite de la France. À l’issue de la guerre, l’Alsace et la Moselle (Lorraine) sont annexées à l’État allemand nouvellement créé^[22]. Cette annexion vise l’unification du grand peuple germanique, dont les Alsaciens, parlant un dialecte alémanique, font partie. Pour cette même raison, le Territoire de Belfort est rétroconcédé à la France dans les années qui suivent, car il est resté trop français^[23]. C’est sur ce découpage du territoire par les Allemands que porte notre étude. 

L’Alsace est donc un territoire de 8255 kilomètres carrés pris entre le nord-est de la France et le sud-ouest de l’Allemagne^[24]. Outre ces frontières géopolitiques, la géomorphologie du territoire alsacien est en soi une frontière. En effet, l’Alsace est protégée à l’ouest par la chaîne de montagnes des Vosges et à l’est, d’une part par le Rhin qui la borde du sud au nord, mais aussi par la forêt noire (voir annexe 3)^[25]. Ces frontières naturelles, en plus de réduire les influences extérieures, ont aussi pour effet de limiter les vents et les précipitations, permettant la culture d’une multitude de fruits à des latitudes relativement élevées. 

Ce contexte géographique est entre autres favorable à la culture du raisin et à la production de vins d’excellentes qualités, principalement en contrebas des Vosges, sur les coteaux. La présente section nous permettra donc de nous pencher d’une part sur le climat, puis sur la localisation des vignobles pour finalement nous pencher sur les différentes maladies qui s’abattent sur les vignes durant cette période. Les éléments comme la géologie ne sont pas pris en compte ici, puisque l’ensemble des recherches montrent l’influence du sol dans la qualité du vin. Plus encore, la géologie n’évolue guère entre 1871 et 1914, ce qui indique qu’elle n’est pas responsable des changements dans la production vitivinicole. 

Climat

Comme l’énonçait Emmanuel Le Roy Ladurie, étant donné la nature fluctuante du climat en fonction du temps, il doit être perçu comme un objet d’histoire^[26]. Cet objet d’histoire prend toute son importance lorsque l’on étudie le vin et la culture de la vigne. De plus est, Le Roy Ladurie, pionnier français de l’histoire du climat, s’est entre autres intéressé à ce lien entre le climat et la production vitivinicole^[27]. Pour lui, la date de vendange est un exemple de proxie^[28] permettant de savoir si le climat a été froid ou chaud, car il y aurait un indice de corrélation d’environ 0,6 entre la date de vendange et le climat moyen entre mars et septembre^[29]. De même, un climat chaud aurait pour conséquence de devancer la date de vendange alors qu’un climat froid la retarderait généralement. Dans le cadre de notre étude, ce type de données ne nous étaient pas disponibles, mais cela donne tout de même une idée de la pertinence du climat dans notre étude. 

Comme énoncé précédemment, les données climatiques utilisées dans le cadre de notre recherche proviennent de quelques revues et comprennent 716 lignes de données. Chaque ligne représente un mois ou une année et contient des données sur les moyennes minimale et maximale des températures, sur les précipitations et sur la pression (voir annexe 10). Les données proviennent des stations météorologiques de Beblenheim, Breitenbach, Colmar, Logelbach et Sainte-Marie-aux-Mines. La station de Beblenheim nous permet d’analyser le climat sur une plus longue période, car nous disposons des températures et des précipitations pour tous les mois allant du premier mois de l’an 1871 au dernier de l’an 1895. Pour approfondir le tout, nous avons extrait certains témoignages sur l’importance des récoltes que les auteurs eux-mêmes font corréler avec le mauvais climat de l’hiver précédent. 

En ce qui concerne le climat à Beblenheim, nous avons entrepris de faire la moyenne des données entre mars et septembre pour toutes les années entre 1871 et 1895 (voir annexe 10). Si la corrélation mentionnée par Emmanuel Le Roy Ladurie est valable pour le contexte géographique alsacien, les résultats obtenus à la figure 1 devraient nous permettre d’établir les moins bonnes années. De cette façon, les productions de 1871, 1872 et 1873 devraient être les moins bonnes pour la production vitivinicole. Les années 1877, 1879, 1883, 1887 et 1891 pourraient également présenter des diminutions par rapport à la moyenne.

Figure 1 Moyenne des températures à Beblenheim (1871-1895)

Les témoignages provenant de la revue La vigne française font état de saisons désastreuses en 1871, 1879 et 1891^[30]. Pour autant, ces mentions ne signifient pas qu’il y a effectivement une cause à effet entre le climat de mars à septembre et la productivité des vignes. Dans le cas de l’Alsace, l’hiver pourrait avoir un impact bien plus important sur la productivité des vignes que le climat entre mars et septembre ne peut l’avoir (voir annexe 10). En effet, contrairement à la majorité des régions viticoles, comme la Bourgogne donnée en exemple par Ladurie, l’Alsace est située à une latitude plus élevée et risque généralement des hivers plus rigoureux. Même si les cépages alsaciens sont plus adaptés au froid, celui-ci demeure malgré tout une cause importante de la mort des plants.

Les précipitations pourraient elles aussi avoir un rôle à jouer sur la productivité des vignes. En 1890, La vigne française fit une rétrospective dans laquelle on y indique que l’année 1882 fut plus pluvieuse que les autres, et que, pour cette raison, il n’y avait pas eu de levure ellipsoïdale^[31]. Comme les vignes d’Alsace comptent sur l’ombre pluviométrique^[32] offerte par les Vosges, pour obtenir en moyenne 500 mm de pluie par année, on peut effectivement s’attendre à de mauvaises années de production en raison de la pluie^[33]. Les données provenant de Beblenheim et de Colmar montrent qu’il y a effectivement eu des hausses de précipitations, dépassant même les 700 mm, en 1882, mais également en 1886, en 1888 et 1889 (voir annexe 10). Si 1886 n’est pas mentionné dans les sources consultées, l’année 1888 est bien mentionnée dans l’édition du 28 février 1889 comme une mauvaise année à peine bonne pour faire de verjus, mais définitivement très mauvaises pour le goût du vin^[34]. 

Le climat est une condition nécessaire à la production de raisin et de vin, l’étude de Dumas & al. le confirme d’ailleurs : « Les caractéristiques du climat jouent un rôle déterminant sur les potentialités qualitatives d’une zone viticole »^[35]. Selon les observations, les disparités des températures à travers le temps auraient joué essentiellement sur la quantité de raisins produits, tandis que les précipitations joueraient essentiellement sur la qualité gustative des vins. 

Localisation des vignobles

L’étude de la vitiviniculture d’un point de vue spatiale passe évidemment par l’étude de la localisation des vignobles. De plus est, le climat, et donc le potentiel viticole, sont directement influencés par la localisation des vignobles^[36]. L’évolution de la superficie viticole a été entre autres notée dans la revue Statistische Mitteilungen über Elsass-Lotharingen^[37]. Par contre, tous les volumes de ce « périodique » ne sont pas encore numérisés. De ce fait, nous ne disposons que des 29 premiers volumes, ce qui nous mène à l’année 1898. Pour combler partiellement ce manque, nous disposons également d’une carte allemande produite en 1905 qui suit d’une part l’évolution du phylloxera, insecte nuisible dont nous parlerons dans la prochaine sous-section, et d’une autre part qui consigne l’importance des superficies viticoles dans les différentes communes de la région historique. Étant donné la quantité phénoménale de données contenues, nous n’avons pu extraire les données complètes pour toutes les communes que pour les années 1873 et 1905, et ce, dans le but de les comparer. Par contre, nous avons tout de même extrait des données plus générales pour l’Alsace pour les années 1879, 1893 et 1895. 

En 1873, le bureau des statistiques avait recensé 608 communes sur les 980 communes des deux départements où l’on cultivait la vigne^[38]. Parmi celles-ci, il y avait 357 communes ayant au moins dix hectares de vignes. Puis, en 1905, ce nombre était passé à 335^[39]. Le nombre de communes dont la superficie dépasse 200 hectares passe de 31 à 29, entre 100 et 200 hectares de 33 à 27, entre 25 et 100 hectares de 152 à 122 et celles entre 10 et 25 hectares de 140 à 128 (voir annexe 4). Pour expliquer la diminution du nombre de communes productrices, il faut se tourner vers la carte allemande. Cela permet de comprendre que les communes infectées par le phylloxera n’ont en fait pas été comptées, car il n’est pas possible de certifier l’importance de ces communes en ce qui concerne la superficie des vignes^[40]. En supposant qu’elles ont toutes plus de 10 hectares, le nombre de communes viticultrices augmente donc à 364. Bref, pas de différence notable.

Quant à la superficie des vignobles en Alsace, il faut s’appuyer sur deux types de données, soit les données de cadastre et celles prises sur le terrain. Selon les données de cadastre, la Basse Alsace (Bas-Rhin) dispose de 14 407,13 hectares de vignes alors que les relevés n’en révèlent que 13 252,31 hectares^[41]. Cette différence s’explique par le fait que les relevés ne prennent en considération que les vignes qui sont exploitées à un moment T. Ceci-dit, nous reviendrons sur le cas de la superficie dans la troisième section. 

En ce qui concerne la localisation, la majorité des vignes sont situées en contrebas, à l’est, sur les coteaux des Vosges. Les vignobles sont installés en moyenne à une altitude de 216 mètres pour ceux du Bas-Rhin et à 340 mètres pour ceux du Haut-Rhin^[42]. Les vignobles se retrouvent un peu partout en Alsace, autant au nord à Wissembourg qu’au sud à Neuwiller. Par contre, les données de 1873, de 1905, mais aussi notre carte des mentions des vignobles nobles indique une concentration de vignobles nobles ou de grande superficie dans une région désignée comme le « Piémont viticole » dans l’Atlas des paysages d’Alsace ou encore dans la partie est des « Hautes-Vosges » selon la classification de Zégierman (voir annexe 6). En ce qui concerne ces vins nobles, le Haut-Rhin possède plus de 62 % des vignobles mentionnés dans les sources étudiées, soit 44 mentions sur un total de 71 (voir annexe 7). Malgré les 2000 hectares de plus dans les vignobles du Bas-Rhin, ce sont les vignes du Haut-Rhin qui représentent proportionnellement le plus grand territoire avec 3,18 % contre 2,78 % pour le Bas-Rhin.

Maladies

Un des changements importants au niveau du contexte environnemental, c’est l’apparition de plusieurs maladies de la vigne qui nuisent considérablement à la production vitivinicole. Dans les sources, on mentionne six problèmes majeurs affectant les vignes. On retrouve d’abord le froid et la pourriture, qui sont plutôt liés au climat, mais apparaissent aussi des insectes nuisibles comme le Mildiou, les Antitracnoses, l’Exostose et le Phylloxera^[43]. Sur les 44 crises recenser dans nos sources, 34 concernent le Phylloxera. Selon l’historien Jean-Pierre Hirsch, les vignes d’Alsace auraient été touchées dès les années 1850 par l’oïdium, puis par le mildiou en 1878 et l’Antitracnoses par la suite^[44]. Il indique également qu’il persistait des doutes pour le président du Reblauskommission (Commission sur le Phylloxera) sur la présence de l’insecte dans le grand jardin d’Alsace^[45]. 

Hirsch ne parle pas de l’exostose, et pour cause, il semble avoir été ponctuel, car il n’apparaît dans les témoignages qu’en 1882 dans deux communes, Brumath (Bas-Rhin) et Uffholtz (Haut-Rhin). En ce qui concerne le phylloxera, les nombreux témoignages laissent peu de doute sur l’émergence des premiers foyers en Alsace. En 1885, Oberlin fait le point dans le Bulletin de la Société Naturelle de Colmar et indique que ce parasite serait apparu en France dès 1863^[46]. « L’épidémie » aurait débuté en raison de l’implantation de vignes d’origines américaines à haut rendement, mais contaminé par l’insecte. En 1868, le docteur Planchon de Montpellier aurait découvert la source du problème et commencé à développer de possibles traitements^[47]. Le phylloxera atteint finalement l’Alsace en 1876, dans le vignoble de Auguste Napoléon Baumann à Bollwiller dans le Haut-Rhin. La maladie se développe lentement et on recense 25 cas (plusieurs par communes) dans toute l’Alsace-Lorraine en 1894^[48]. Même si le phylloxera débute ses ravages en 1876 sur le territoire alsacien et que l’on cherche presque immédiatement des façons de l’enrayer, l’insecte explose en nombre à partir du début des années 1900, et ce, malgré les nombreuses tentatives pour trouver un produit efficace. En fait, 14 des 34 cas que nous avons recensés apparaissent dans les cinq premières années du XXe siècle. Il s’agit de 24 communes touchées par la maladie si l’on étend la période de 1895 à 1905. 

Le géoréférencement de chacun des cas nous permet également de voir qu’aucune crise n’est survenue au-delà du 48.5^e degré Nord, alors même que les vignobles s’étendent jusqu’à Wissembourg, situé quelque peu au-dessus du 49^e degré de latitude Nord (voir annexe 8). Cette absence géographique de la maladie dans les plus hautes latitudes de l’Alsace indique la possible faible résistance dans les vignes les plus froides. En bref, on peut dire qu’un climat trop froid aurait pour conséquence de tuer le phylloxera, mais aussi possiblement la vigne, ce qui entraînerait des pertes de rendements. D’un autre côté, de fortes chaleurs permettraient à la vigne d’avoir un grand rendement, mais faciliteraient la prolifération du phylloxera. Les scientifiques de toute l’Europe ont donc dû chercher des solutions pour contrer cet insecte qui pouvait détruire tout un vignoble en quelques années. Des scientifiques alsaciens, comme le Professeur Christian Oberlin, proposèrent successivement de brûler les vignes malades, puis plus tard d’utiliser un engrais à base de plâtre^[49]. 

Bouleversements sociopolitiques

La signature du traité de Versailles de 1871 officialise l’annexion de l’Alsace-Lorraine à la nouvelle Allemagne. Du côté français, cette coupure est à la fois émotive et géographique, alors que du côté allemand, Bismarck se félicite de l’unification de l’Allemagne et de l’annexion de cette région qu’il perçoit comme le tampon défensif entre l’Allemagne et la France^[50]. Pour les Alsaciens, cette « invasion » après plusieurs centaines d’années sous le contrôle de France est un coup dur. Ce mécontentement s’explique entre autres par les compositions linguistique et religieuse de la région. En effet, les deux départements sont composés en majorité par des catholiques, suivis par les protestants et les juifs. La prédominance catholique est en contraste avec une Allemagne qui se veut culturellement protestante. En effet, les Alsaciens catholiques représentent 70 % de la population du Bas-Rhin et 89 % de celle du Haut-Rhin en 1871^[51].De plus est, s’il est vrai que la population parle généralement alsacien, un dialecte de l’Allemand, l’intelligentsia est quant à elle francophone et francophile^[52]. Cela se perçoit plus facilement dans les publications scientifiques des sociétés savantes, qui, malgré l’annexion, continuent d’être publiées en français jusqu’au moins en 1895. L’annexion donne naissance à des mouvements autonomistes en Alsace, et donc à une volonté pour ce peuple de frontière de se gérer le plus possible. Durant les années 1870 et 1880, les Alsaciens de toute affiliation politique entreprennent un débat politique autour de la question allemande^[53]. À partir des années 1890, on assiste à un revirement de la situation avec l’émergence d’une « Renaissance alsacienne », où le combat politique est plutôt remplacé par la valorisation de la culture alsacienne^[54]. De cette façon, ils veulent principalement se distinguer des Allemands et ne pas leur être assimilés. Les revues savantes commencent peu à peu à devenir bilingues ou même unilingues Allemandes, alors que d’autres persistent dans leur affirmation de la nature française de l’Alsace^[55].

Bassin commercial et clientèle

Pour les vignerons, cette annexion est surtout le signe d’un changement de paradigme économique. En effet, cette nouvelle Alsace allemande doit désormais commercer en fonction d’un nouvel ensemble de lois, de normes, mais aussi d’un nouveau bassin de consommateur.  Le bassin alsacien en lui-même change avec l’annexion en raison d’une baisse démographique causée d’une part les morts durant la guerre franco-prussienne et d’une autre par le départ d’une partie de l’élite et de la main d’œuvre vers la France^[56]. Ces départs représenteraient à eux seuls un déficit de 130 000 personnes en 1871^[57].

Dans un premier temps, cette annexion présentait à première vue l’établissement d’un nouveau marché pour les producteurs. En effet, le Reichsland Elsass-Lothringen représentait près de 26 % des vignobles de l’Empire allemand et près de 40 % de la production vinicole^[58]. De plus est, les terroirs alsaciens étaient propices à des rendements plus élevés que dans le reste de l’Allemagne. André Lucius mentionne entre autres des rendements de 31 hectolitres par hectare en Alsace contre seulement 17 hectolitres en Allemagne^[59]. Avant 1870, le vin alsacien, plus acidulé que les autres vins de France, était consommé majoritairement par les Alsaciens eux-mêmes, car le marché français était saturé^[60]. Le marché allemand quant à lui, offrait de nouvelles possibilités. La proportion occupée par l’Alsace dans la production totale laissait entrevoir de belles possibilités, et ce, même si au final les bilans démographiques de la France (36,1 millions d’habitants) et de l’Allemagne (41 millions) n’étaient pas significativement différents en 1871^[61]. Par contre, l’Allemagne, en pleine explosion démographique, atteignit 68 millions en 1914, alors que la France ne réussit même pas à atteindre les 40 millions d’habitants^[62]. 

Malgré tout, cette vision d’un avenir prospère fut amenuisée avec le temps. Entre 1871 et 1890, l’Alsace trouvait facilement acheteur en Allemagne, mais les mauvaises récoltes, les préférences gustatives des Allemands et la hausse démographique obligèrent l’Empire à importer de plus en plus de vin en provenance d’Espagne, d’Italie ou même de Hongrie^[63]. Peu à peu, les vins en provenance d’Allemagne, même s’ils étaient produits ailleurs, commencèrent à inonder le marché alsacien, nuisant encore plus à la production vinicole régionale^[64]. Il y eut bien un avantage initial pour les producteurs à rejoindre l’Allemagne, mais cet avantage disparu progressivement à partir des années 1890 pour se faire critique après 1905, et ce, en grande partie en raison du manque de législation envers les vins falsifiés en Allemagne, contrairement à la France^[65]. En additionnant le territoire viticole de l’Alsace et la Lorraine, on passe de 30 343 hectares en 1871 et 31 138 en 1902, pour n’atteindre que 26 836 hectares en 1913^[66]. De même, une baisse quantitative importante de vignerons fut dénotée entre 1892 à 1913, où cette population passa de 92 482 à 74 732^[67]. Autre phénomène important, le vin perd en popularité durant la période, et ce, au profit de la bière. En effet, entre 1872 et 1902, la consommation de bière double en Alsace pour atteindre environ 84 litres par an par individu^[68]. Cette évolution de la consommation favorise l’industrialisation des brasseries, qui fusionnent, mais aussi l’invasion du marché alsacien par les bières allemandes. 

Falsifications des vins

À partir des années 1830, les vignerons alsaciens avaient pris pour habitude de planter des cépages de moins grandes qualités, mais qui offraient des rendements très élevés. On souhaitait vendre le plus de vin possible, même si cela eut pour conséquence de dévaloriser les vignobles alsaciens^[69]. Les Français, rebuter par ces vins trop acides et de faibles qualités, diminuèrent peu à peu leur consommation des vins alsaciens, qui tombèrent rapidement en surproduction. Dans les années 1860, les vignerons alsaciens comprennent que pour réussir à s’en sortir, ils doivent recommencer à produire des vins de qualité, plus moelleux et fermenté plus longuement^[70]. Malheureusement, cet effort tourne court avec l’annexion. Les négociants (acheteurs) allemands préfèrent acheter des vins acides qu’ils peuvent altérer, mouiller, mélanger ou sucrer afin d’obtenir un produit à faible coût^[71]. Les vignerons continueront donc à planter des cépages à haut rendement, mais de très faible qualité, comme le sauerlamper ou le mohrendutte^[72]. Les négociants achètent de grandes quantités à faible prix, puis la falsifient soit par chaptalisieren (ajouter du sucre), gallisieren (diluer avec de l’eau) et petiotisieren (ajouter de l’alcool de grain au marc)^[73]. Pire encore, les Allemands fabriquent un vin sans raisin à partir d’un mélange de sucre, de jus de fruits variés, d’eau et de diverses épices. Le produit final goûte sensiblement la même chose que les autres vins, mais il est beaucoup plus compétitif^[74]. En 1892, suite aux contestations des Alsaciens sur les falsifications du vin, il devient finalement interdit d’utiliser la glycérine, le sucre non raffiné, le goudron, le carbonate de potasse ou le sulfate de fer, pour ne nommer qu’eux, dans la fabrication des « vins »^[75]. De même, le sucrage devient complètement interdit à partir de l’année 1905^[76]. En 1909, le Reich impose des contrôles administratifs et en 1913, on commence à se questionner sur la direction à prendre pour les vins alsaciens^[77]. En plus de nuire grandement à la production alsacienne, ces vins falsifiés amènent les Alsaciens à importer de plus en plus des vins en provenance d’Espagne, en dépit de la production locale^[78]. 

En 1914, alors que la Première Guerre mondiale est aux portes des Haut et Bas Rhin, les vignerons alsaciens se questionnent sur l’avenir de ces larges vignobles anciennement réputé pour la finesse des Rieslings ou des Gewurztraminers. L’annexion aura donc été durant les années 1871 à 1914, à la fois un signe d’espoir pour les vignerons, puis le moteur de la dévalorisation des vins d’Alsace. D’ailleurs, lorsque le vin d’Alsace était exporté, il n’était fait aucune mention de sa provenance, car ils étaient généralement employés pour réaliser des mélanges ou bien en vue de falsifier des vins d’outre-Rhin. Si l’Alsace rencontre plusieurs problèmes d’un point de vue environnemental, il n’en demeure pas moins que l’influence de la culture de la bière allemande, les pratiques de falsification du vin et le manque de restriction autour de la fabrication des vins ont eu des impacts très négatifs sur la réputation, la qualité et la quantité de vins produits. Hirsch, en 2011, mentionnait que l’ensemble de ces bouleversements sociaux occasionnés par cette appartenance à l’Allemagne avait découragé les producteurs alsaciens^[79]. 

Conséquence sur la vitiviniculture

Suite à l’exploration des divers paramètres du cadre environnemental, mais également du cadre sociopolitique, il nous est possible de remettre en perspective l’influence respective de ces deux catégories de bouleversements dans les fluctuations de la production vitivinicole en Alsace entre 1871 et 1914. Tout d’abord, en ce qui concerne la superficie réservée à la viticulture, elle est définitivement moins élevée qu’en 1830, où l’on assistait à l’émergence d’une production de masse. Par contre, la tendance semble montrer qu’à partir de 1871, la superficie connaît une légère augmentation, passant de 24 371 hectares à 26 000 en 1904 (voir annexe 5). Cette augmentation est, selon notre analyse, une réaction des Alsaciens visant à produire le plus de vin possible, dans un contexte où l’Empire allemand cherche autant que possible la quantité par-dessus la qualité. Même si nous ne disposons pas des données après 1904 pour l’Alsace uniquement, on peut estimer que le passage de 31 138 à 26 836 hectares entre 1902 et 1913 en Alsace-Lorraine implique une diminution des cultures pour l’Alsace, et ce, à des niveaux probablement inférieurs à 1871. L’augmentation s’expliquerait par la volonté des vignerons de rester compétitif alors que les vins falsifiés pullulent en Alsace et dans le reste de l’Allemagne. Puis la baisse, quant à elle, s’expliquerait plutôt par un découragement occasionné entre autres par les nombreuses mauvaises années de récolte. Cette nécessité d’augmenter l’espace cultivable s’explique entre autres par la corrélation entre le rendement et le prix de vente du vin. Plus la production est élevée, plus les prix ont tendance à être bas et compétitifs (voir annexe 9). La relation entre le prix et le rendement correspond à un coefficient-corrélation de -0,97. Donc, il y a corrélation inverse entre les deux. Bref, la superficie est plus vraisemblablement une réponse au contexte politico-économique en place à un moment précis. 

Par contre, il n’y a pas de lien entre la production, le rendement et la superficie cultivée. En fait, les vignobles du Haut-Rhin ont toujours un rendement plus élevé et une production plus élevée, alors même que la superficie viticole est inférieure à celle du Bas-Rhin. Il faut plutôt se tourner vers le climat et les maladies de la vigne pour comprendre les fluctuations du rendement et de la production. Par l’utilisation d’un système d’information géographique, nous avons montré qu’il existe effectivement un contexte géographique propice dans certaines régions spécifiques de l’Alsace. La géologie de l’Alsace offre un territoire de production unique, car la multiplicité des terroirs, conséquence directe de la formation géologique de la vallée du Rhin, et la géomorphologie avantageuse de la région (voir annexe 3) offrent de nombreuses possibilités aux producteurs^[80].  Le climat n’en demeure pas moins le facteur le plus important. Même si les affirmations de Emmanuel Le Roy Ladurie sur la corrélation entre la productivité et la moyenne des températures sont probables, elle est à mettre de côté dans le cas notre étude, puisque nos expérimentations n’ont pas donné de résultats convaincants. Cette corrélation peut exister tout de même, mais il ne semble pas y avoir de cause à effet entre la moyenne de mars et septembre et la production en hectolitre, du moins, aux vues de nos propres expérimentations. Il semblerait que la dureté des hivers et la quantité de précipitations y soient pour une plus grande part dans la production de raisin et de vins de bonne qualité. Le froid aurait pour conséquence de tuer les plants ou de retarder les vendanges. Quant aux précipitations, en trop grand nombre elle empêcherait la bonne fermentation et rendrait les vins moins acides, ce qui, dans le contexte allemand, était une mauvaise nouvelle.

Bref, la période du Reichsland Elsass-Lothringen est une période explosive pour la production vitivinicole. Les changements géopolitiques apportés par la guerre franco-prussienne ont entraîné de nombreuses conséquences politiques qui au début ont pu sembler positives pour les vignerons, mais qui ont paradoxalement avec le temps failli détruire l’industrie du vin en Alsace. Il serait pertinent de comparer la production de cette période avec une période antérieure, et ce, en vue de voir si l’aspect environnemental fut particulièrement catastrophique, comme le suggèrent la plupart des témoignages d’époque. Dans tous les cas, le désir allemand d’obtenir de plus grande quantité de vin, alors même que cet Empire noyait le marché alsacien de ses vins falsifiés et que le climat, puis les pucerons ravageurs détruisaient peu à peu le grand jardin d’Alsace, est la cause probable du découragement des vignerons avant la Première Guerre mondiale. Le retour à la France en 1919 marque un changement et un nouvel espoir, qu’ils espèrent ne pas voir démolir comme l’espoir qu’ils avaient pu avoir en 1871. Le vignoble alsacien est un impératif géographique qui ne peut exister efficacement que dans un contexte sociopolitique le permettant.

Il n’est pas possible avec les données dont nous disposons de suivre année par année les différents paramètres et leur conséquence sur la production de vin. L’accès aux fonds d’archives conservés en France permettrait de pousser plus loin cette recherche pour comprendre le lien unique qui lie cette boisson millénaire, l’environnement naturel et les sociétés humaines.

Annexe 1 : Situation géographique de l’Alsace

Annexe 2 : Présentation du SIG

Annexe 3 : Strates géologiques du vignoble alsacien^[81]

Annexe 4 : Localisation et superficie des vignobles de plus de 10 hectares en 1905

Annexe 5 : Évolution de la superficie viticole (en hectares)

Année	Superficie Bas-Rhin	Superficie Haut-Rhin	Superficie totale
1873	13 252,31	11 119,26	24 371,57
1879	13 085,13	11 289,31	24 374,44
1891	–	–	24 848
1893	13 836,25	10 999,01	24 835,26
1904	–	–	26 000
1913	–	–	22 000 (estimé)

Annexe 6 :  Localisation des terres viticoles nobles ou immenses

Annexe 7 : Vignobles de renom par département

Annexe 8 : Carte de densité des cas de Phylloxera (1876-1905)

Annexe 9 : Prix et rendement du vin entre 1874 et 1878

Année	Rendement HL/HA	Prix	Production Bas-Rhin	Production Haut-Rhin	Production totale
1874	53	24	665 566	746 510	1 412 076
1875	81	16	875 233	803 167	1 678 400
1876	36	28,8	413 758	379 106	792 864
1877	49	27,2	519 046	403 826	922 872
1878	37	32	364 936	457 464	822 400

Corrélation : -0,97

Annexe 10 : Données recueillies sur le climat en Alsace (1870-1895)

Climat_Alsace
ID	Station	Année	Mois	T_min	T_max	Pluie	Pression	Source	Date_source
1	LOGELBACH	1870	1	-1,6	3,3	0,028	0,744 82	BSNC	1871
2	LOGELBACH	1870	2	-5	1,6	0,035	0,741 21	BSNC	1871
3	LOGELBACH	1870	3	-0,8	8,1	0,023	0,742 89	BSNC	1871
5	LOGELBACH	1870	4	5	15,6	0,005	0,747 38	BSNC	1871
6	LOGELBACH	1870	5	10,2	21	0,015	0,745 3	BSNC	1871
7	LOGELBACH	1870	6	10,2	23,7	0,008	0,745 58	BSNC	1871
8	LOGELBACH	1870	7	17	28	0,038 5	0,744 43	BSNC	1871
9	LOGELBACH	1870	8	13,6	21,4	0,042 5	0,741 4	BSNC	1871
10	LOGELBACH	1870	9	9,4	19,1	0,032 5	0,747 15	BSNC	1871
11	LOGELBACH	1870	10	7	15,3	0,041	0,740 57	BSNC	1871
12	LOGELBACH	1870	11	2,4	7,7	0,04	0,740 31	BSNC	1871
13	LOGELBACH	1870	12	-6,8	-1	0,028	0,741 8	BSNC	1871
14	LOGELBACH	1871	1	-7,2	-0,5	0,025	0,740 16	BSNC	1871
15	LOGELBACH	1871	2	-0,3	7,1	0,015	0,746 8	BSNC	1871
16	LOGELBACH	1871	3	1,8	12,2	0,016 5	0,746 05	BSNC	1871
17	LOGELBACH	1871	4	6,1	15,2	0,056	0,741 58	BSNC	1871
18	LOGELBACH	1871	5	7,7	15,2	0,025	0,743 79	BSNC	1871
19	LOGELBACH	1871	6	10,8	18,6	0,07	0,741 38	BSNC	1871
20	LOGELBACH	1871	7	15,2	24,2	0,069	0,743 59	BSNC	1871
21	LOGELBACH	1871	8	14,3	24	0,041	0,745 95	BSNC	1871
22	LOGELBACH	1871	9	12,5	22,5	0,026	0,742 58	BSNC	1871
24	LOGELBACH	1871	10	3,4	11,7	0,034	0,744 5	BSNC	1871
25	LOGELBACH	1871	11	-1,2	3,7	0,034	0,741 78	BSNC	1871
26	LOGELBACH	1871	12	-8,4	-1,3	0,004 5	0,742 72	BSNC	1871
27	LOGELBACH	1870	13	5,05	13,8	0,336 5	0,743 57	BSNC	1871
28	LOGELBACH	1871	13	4,55	12,9	0,403	0,743 78	BSNC	1871
29	LOGELBACH	1872	1	-0,6	5,1	0,025	0,741	BSNC	1874
30	LOGELBACH	1872	2	-0,8	7	0,016	0,744	BSNC	1874
31	LOGELBACH	1872	3	3	12	0,026	0,741	BSNC	1874
32	LOGELBACH	1872	4	5,6	15,8	0,028	0,742	BSNC	1874
33	LOGELBACH	1872	5	9,3	17,5	0.179	0.742	BSNC	1874
34	LOGELBACH	1872	6	13	21,2	0.037	0.743	BSNC	1874
35	LOGELBACH	1872	7	15,8	25,3	0.121	0.744	BSNC	1874
36	LOGELBACH	1872	8	13,7	21,7	0.054	0.743	BSNC	1874
37	LOGELBACH	1872	9	11,4	20,6	0.029	0.743	BSNC	1874
38	LOGELBACH	1872	10	7,2	13,6	0.125	0.74	BSNC	1874
39	LOGELBACH	1872	11	5,2	11	0.045	0.741	BSNC	1874
40	LOGELBACH	1872	12	1,5	6,4	0.032	0.738	BSNC	1874
41	LOGELBACH	1872	13	7	14	0.717	0.742	BSNC	1874
42	LOGELBACH	1873	1	0,1	6	0.028	0.742	BSNC	1874
43	LOGELBACH	1873	2	-1,3	4,7	0.023	0.744	BSNC	1874
44	LOGELBACH	1873	3	3,4	11,4	0.05	0.74	BSNC	1874
45	LOGELBACH	1873	4	5,1	13,2	0.134	0.74	BSNC	1874
46	LOGELBACH	1873	5	8	16,6	0.05	0.744	BSNC	1874
47	LOGELBACH	1873	6	13	22,5	0.053	0.744	BSNC	1874
48	LOGELBACH	1873	7	16	26	0.098	0.745	BSNC	1874
49	LOGELBACH	1873	8	15,5	25,4	0.033	0.746	BSNC	1874
50	LOGELBACH	1873	9	7	19	0.036	0.745	BSNC	1874
51	LOGELBACH	1873	10	7	14,7	0.036	0.743	BSNC	1874
52	LOGELBACH	1873	11	2	8,7	0.027	0.743	BSNC	1874
53	LOGELBACH	1873	12	-2	4,5	0.004	0.752	BSNC	1874
54	LOGELBACH	1873	13	6,15	14,4	0.572	0.744	BSNC	1874
55	SAINTE-MARIE-AUX-MINES	1872	12	-6,8	13,6	0,153 4	0,723 92	BSNC	1874
56	SAINTE-MARIE-AUX-MINES	1873	1	-7,4	11,8	0,113 4	0,728 11	BSNC	1874
57	SAINTE-MARIE-AUX-MINES	1873	2	-9	9,4	0,147 3	0,729 5	BSNC	1874
58	SAINTE-MARIE-AUX-MINES	1873	3	-2,2	18,3	0,102 1	0,726 01	BSNC	1874
59	SAINTE-MARIE-AUX-MINES	1873	4	-2	22,8	0,223 6	0,726 1	BSNC	1874
60	SAINTE-MARIE-AUX-MINES	1873	5	4,8	20,6	0,118 1	0,728 62	BSNC	1874
61	SAINTE-MARIE-AUX-MINES	1873	6	5	28,7	0,104 4	0,729 79	BSNC	1874
62	SAINTE-MARIE-AUX-MINES	1873	7	11,4	32,1	0,095 7	0,731 17	BSNC	1874
63	SAINTE-MARIE-AUX-MINES	1873	8	12,4	32,2	0.063	0,731 24	BSNC	1874
64	SAINTE-MARIE-AUX-MINES	1873	9	4,4	27,2	0,092 5	0,730 78	BSNC	1874
65	SAINTE-MARIE-AUX-MINES	1873	10	0,8	24,4	0.069	0,728 36	BSNC	1874
66	SAINTE-MARIE-AUX-MINES	1873	11	-5,6	12,6	0,090 9	0,727 84	BSNC	1874
67	SAINTE-MARIE-AUX-MINES	1873	12	-9,2	7,8	0,049 7	0,736 67	BSNC	1874
69	SAINTE-MARIE-AUX-MINES	1873	13			1.168		BSNC	1874
70	LOGELBACH	1874	1	-1,2	5,1	0.013	0.749	BSNC	1876
71	LOGELBACH	1874	2	-2,5	5,5	0.012	0.747	BSNC	1876
72	LOGELBACH	1874	3	1,1	10,5	0.015	0.749	BSNC	1876
73	LOGELBACH	1874	4	7,1	17,4	0.022	0.742	BSNC	1876
74	LOGELBACH	1874	5	6,7	16,1	0.053	0.742	BSNC	1876
75	LOGELBACH	1874	6	12,7	23,2	0.05	0.746	BSNC	1876
76	LOGELBACH	1874	7	17,4	27,5	0.069	0.744	BSNC	1876
77	LOGELBACH	1874	8	12,8	22,5	0.027	0.744	BSNC	1876
78	LOGELBACH	1874	9	12,5	22,6	0.036	0.745	BSNC	1876
79	LOGELBACH	1874	10	7	16,2	0.01	0.744	BSNC	1876
80	LOGELBACH	1874	11	-0,1	4,9	0.032	0.744	BSNC	1876
81	LOGELBACH	1874	12	-1,5	1,9	0.051	0.742	BSNC	1876
82	LOGELBACH	1874	13	6	14,5	0.39	0.745	BSNC	1876
83	LOGELBACH	1875	1	0,8	6,3	0.056	0.746	BSNC	1876
84	LOGELBACH	1875	2	-4,5	1,1	0.005	0.743	BSNC	1876
85	LOGELBACH	1875	3	0	7,8	0.007	0.745	BSNC	1876
86	LOGELBACH	1875	4	4,6	15,8	0.015	0.744	BSNC	1876
87	LOGELBACH	1875	5	10,8	22	0.039	0.745	BSNC	1876
88	LOGELBACH	1875	6	14	24,1	0.062	0.743	BSNC	1876
89	LOGELBACH	1875	7	14,5	22,5	0.234	0.742	BSNC	1876
90	LOGELBACH	1875	8	15,7	25,5	0.04	0.745	BSNC	1876
91	LOGELBACH	1875	9	12,1	21	0.049	0.746	BSNC	1876
92	LOGELBACH	1875	10	6	12,2	0.051	0.74	BSNC	1876
93	LOGELBACH	1875	11	2,8	8,3	0.071	0.74	BSNC	1876
94	LOGELBACH	1875	12	-3	1,3	0.007	0.747	BSNC	1876
95	LOGELBACH	1875	13	6,2	14	0.636	0.744	BSNC	1876
96	LOGELBACH	1876	1	-5,7	-0,3	0.011	0.75	BSNC	1876
97	LOGELBACH	1876	2	0,3	6,5	0.041	0.742	BSNC	1876
98	LOGELBACH	1876	3	3,1	4,9	0.07	0.738	BSNC	1876
99	LOGELBACH	1876	4	6	15,6	0.021	0.74	BSNC	1876
100	LOGELBACH	1876	5	6,3	16,4	0.021	0.744	BSNC	1876
101	LOGELBACH	1876	6	13,2	22,7	0.025	0.743	BSNC	1876
102	LOGELBACH	1876	7	16,1	26	0.009	0.746	BSNC	1876
103	LOGELBACH	1876	8	16	25,4	0.074	0.744	BSNC	1876
104	LOGELBACH	1876	9	10	18,1	0.045	0.742	BSNC	1876
105	LOGELBACH	1876	10	5,5	16	0.003	0.743	BSNC	1876
106	LOGELBACH	1876	11	1,5	7,1	0.041	0.745	BSNC	1876
107	LOGELBACH	1876	12	2,6	8	0.041	0.736	BSNC	1876
108	LOGELBACH	1876	13	6,2	13,9	0.502	0.743	BSNC	1876
109	COLMAR	1875	1	0,6	6,7	0.051	0.747	BSNC	1876
110	COLMAR	1875	2	-2,8	1,8	0.005	0.743	BSNC	1876
111	COLMAR	1875	3	1,9	8,7	0.008	0.745	BSNC	1876
112	COLMAR	1875	4	4,1	17,2	0.014	0.743	BSNC	1876
113	COLMAR	1875	5	10,9	23,2	0.037	0.745	BSNC	1876
114	COLMAR	1875	6	15	25,9	0.062	0.743	BSNC	1876
115	COLMAR	1875	7	14,4	24,8	0.19	0.742	BSNC	1876
116	COLMAR	1875	8	16,1	27,9	0.039	0.745	BSNC	1876
117	COLMAR	1875	9	12,4	22,7	0.049	0.746	BSNC	1876
118	COLMAR	1875	10	6,1	13	0.052	0.74	BSNC	1876
119	COLMAR	1875	11	2,7	8,2	0.063	0.73	BSNC	1876
120	COLMAR	1875	12	-3,3	1,1	0.007	0.747	BSNC	1876
121	COLMAR	1875	13	6,5	15,1	0.577	0.743	BSNC	1876
122	COLMAR	1876	1	-4,6	-0,4	0.004	0.749	BSNC	1876
123	COLMAR	1876	2	-0,8	4	0.037	0.741	BSNC	1876
124	COLMAR	1876	3	3,1	10,6	0.072	0.736	BSNC	1876
125	COLMAR	1876	4	6,2	16,6	0.024	0.741	BSNC	1876
126	COLMAR	1876	5	6,7	17,6	0.023	0.743	BSNC	1876
127	COLMAR	1876	6	13,6	25,1	0.132	0.741	BSNC	1876
128	COLMAR	1876	7	15,9	28,6	0.025	0.743	BSNC	1876
129	COLMAR	1876	8	15,9	27,7	0.062	0.743	BSNC	1876
130	COLMAR	1876	9	10,3	19,2	0.07	0.741	BSNC	1876
131	COLMAR	1876	10	8,9	16,6	0.006	0.743	BSNC	1876
132	COLMAR	1876	11	1,3	7,2	0.048	0.742	BSNC	1876
133	COLMAR	1876	12	2,7	8,1	0.044	0.737	BSNC	1876
134	COLMAR	1876	13	6,6	15,1	0.547	0.741	BSNC	1876
135	LOGELBACH	1877	1	1,5	7,2	0.012	0.747	BSNC	1878
136	LOGELBACH	1877	2	2,5	8,1	0.044	0.745	BSNC	1878
137	LOGELBACH	1877	3	1,1	7,6	0.084	0.74	BSNC	1878
138	LOGELBACH	1877	4	5,4	14,6	0.038	0.738	BSNC	1878
139	LOGELBACH	1877	5	8,1	17,2	0.054	0.743	BSNC	1878
140	LOGELBACH	1877	6	15,3	25,4	0.057	0.748	BSNC	1878
141	LOGELBACH	1877	7	14,8	23,5	0.047	0.746	BSNC	1878
142	LOGELBACH	1877	8	15,3	24,4	0.016	0.745	BSNC	1878
143	LOGELBACH	1877	9	8,8	17,2	0.034	0.746	BSNC	1878
144	LOGELBACH	1877	10	4,6	13,5	0.012	0.748	BSNC	1878
145	LOGELBACH	1877	11	4,8	10,8	0.034	0.742	BSNC	1878
146	LOGELBACH	1877	12	0	4,6	0.038	0.747	BSNC	1878
147	LOGELBACH	1877	13	6,8	14,5	0.47	0.745	BSNC	1878
148	BREITENBACH	1877	1			0.058		BSNC	1878
149	BREITENBACH	1877	2			0.148		BSNC	1878
150	BREITENBACH	1877	3			0.12		BSNC	1878
151	BREITENBACH	1877	4			0.05		BSNC	1878
152	BREITENBACH	1877	5			0.106		BSNC	1878
153	BREITENBACH	1877	6			0.074		BSNC	1878
154	BREITENBACH	1877	7			0.08		BSNC	1878
155	BREITENBACH	1877	8			0.04		BSNC	1878
156	BREITENBACH	1877	9			0.045		BSNC	1878
157	BREITENBACH	1877	10			0.04		BSNC	1878
158	BREITENBACH	1877	11			0.112		BSNC	1878
159	BREITENBACH	1877	12			0.072		BSNC	1878
160	BREITENBACH	1877	13			0.946		BSNC	1878
161	COLMAR	1877	1			0.021		BSNC	1878
162	COLMAR	1877	2			0.042		BSNC	1878
163	COLMAR	1877	3			0.077		BSNC	1878
164	COLMAR	1877	4			0.037		BSNC	1878
165	COLMAR	1877	5			0.06		BSNC	1878
166	COLMAR	1877	6			0.055		BSNC	1878
167	COLMAR	1877	7			0.072		BSNC	1878
168	COLMAR	1877	8			0.021		BSNC	1878
169	COLMAR	1877	9			0.041		BSNC	1878
170	COLMAR	1877	10			0.011		BSNC	1878
171	COLMAR	1877	11			0.036		BSNC	1878
173	COLMAR	1877	12			0.034		BSNC	1878
174	COLMAR	1877	13			0.497		BSNC	1878
175	COLMAR	1878	1	-2,8	2,5	0.018	0.745	BSNC	1880
176	COLMAR	1878	2	-0,3	6,8	0.017	0.751	BSNC	1880
177	COLMAR	1878	3	2,4	10,8	0.02	0.743	BSNC	1880
178	COLMAR	1878	4	6,1	16,1	0.089	0.74	BSNC	1880
179	COLMAR	1878	5	11,6	22,9	0.054	0.744	BSNC	1880
180	COLMAR	1878	6	14,4	25,2	0.043	0.748	BSNC	1880
181	COLMAR	1878	7	15,1	25,7	0.09	0.749	BSNC	1880
182	COLMAR	1878	8	15,2	25,8	0.062	0.745	BSNC	1880
183	COLMAR	1878	9	12,1	22,3	0.026	0.749	BSNC	1880
184	COLMAR	1878	10	8,5	15,4	0.054	0.748	BSNC	1880
185	COLMAR	1878	11	1,1	6,9	0.017	0.741	BSNC	1880
186	COLMAR	1878	12	-4,1	2	0.024	0.741	BSNC	1880
187	COLMAR	1878	13	7,1	15,2	0.514	0.745	BSNC	1880
188	COLMAR	1879	1	-2	2,5	0.024	0.746	BSNC	1880
189	COLMAR	1879	2	1	7	0.064	0.737	BSNC	1880
190	COLMAR	1879	3	1	9,6	0.009	0.746	BSNC	1880
191	COLMAR	1879	4	4,3	13,9	0.048	0.738	BSNC	1880
192	COLMAR	1879	5	6,3	16,7	0.09	0.745	BSNC	1880
193	COLMAR	1879	6	13,8	25,2	0.068	0.747	BSNC	1880
194	COLMAR	1879	7	13,8	23,5	0.073	0.746	BSNC	1880
195	COLMAR	1879	8	16,7	27	0.039	0.747	BSNC	1880
196	COLMAR	1879	9	12,8	21,8	0.081	0.748	BSNC	1880
197	COLMAR	1879	10	5,8	12,4	0.02	0.748	BSNC	1880
198	COLMAR	1879	11	0	4,9	0.036	0.748	BSNC	1880
199	COLMAR	1879	12	-12,4	6	0.026	0.754	BSNC	1880
200	COLMAR	1879	13	5,1	13,3	0.578	0.746	BSNC	1880
201	LOGELBACH	1878	1	-2,3	2,6	0.022	0.749	BSNC	1880
202	LOGELBACH	1878	2	-0,4	6,1	0.2	0.753	BSNC	1880
203	LOGELBACH	1878	3	2,2	8,3	0.018	0.746	BSNC	1880
204	LOGELBACH	1878	4	6,1	14,9	0.076	0.743	BSNC	1880
205	LOGELBACH	1878	5	10,8	19,1	0.061	0.743	BSNC	1880
206	LOGELBACH	1878	6	12,8	21,1	0.053	0.745	BSNC	1880
207	LOGELBACH	1878	7	14,8	22,2	0.075	0.746	BSNC	1880
208	LOGELBACH	1878	8	14,2	23,2	0.059	0.743	BSNC	1880
209	LOGELBACH	1878	9	11,4	19,8	0.02	0.747	BSNC	1880
210	LOGELBACH	1878	10	7,4	14,1	0.06	0.744	BSNC	1880
211	LOGELBACH	1878	11	1,4	6,5	0.022	0.74	BSNC	1880
212	LOGELBACH	1878	12	-4	1	0.022	0.741	BSNC	1880
213	LOGELBACH	1878	13	6,2	13,2	0.508	0.745	BSNC	1880
214	BREITENBACH	1878	1			0.04		BSNC	1880
215	BREITENBACH	1878	2			0.024		BSNC	1880
216	BREITENBACH	1878	3			0.054		BSNC	1880
217	BREITENBACH	1878	4			0.078		BSNC	1880
218	BREITENBACH	1878	5			0.08		BSNC	1880
219	BREITENBACH	1878	6			0.064		BSNC	1880
220	BREITENBACH	1878	7			0.038		BSNC	1880
221	BREITENBACH	1878	8			0.094		BSNC	1880
222	BREITENBACH	1878	9			0.012		BSNC	1880
223	BREITENBACH	1878	10			0.104		BSNC	1880
224	BREITENBACH	1878	11			0.044		BSNC	1880
225	BREITENBACH	1878	12			0.068		BSNC	1880
226	BREITENBACH	1878	13			0.7		BSNC	1880
227	LOGELBACH	1879	1	-2,1	1,5	0.037	0.745	BSNC	1880
228	LOGELBACH	1879	2	-0,8	5,7	0.075	0.736	BSNC	1880
229	LOGELBACH	1879	3	1,3	9	0.007	0.746	BSNC	1880
230	LOGELBACH	1879	4	4,5	12,6	0.043	0.738	BSNC	1880
231	LOGELBACH	1879	5	7	15,6	0.079	0.745	BSNC	1880
232	LOGELBACH	1879	6	13,2	22,5	0.095	0.745	BSNC	1880
233	LOGELBACH	1879	7	13	21,5	0.071	0.745	BSNC	1880
234	LOGELBACH	1879	8	16,1	26,2	0.036	0.745	BSNC	1880
235	LOGELBACH	1879	9	12,1	19,8	0.133	0.747	BSNC	1880
236	LOGELBACH	1879	10	5,5	11,7	0.036	0.748	BSNC	1880
237	LOGELBACH	1879	11	0	4,4	0.032	0.748	BSNC	1880
238	LOGELBACH	1879	12	-14,6	-8,6	0.022	0.754	BSNC	1880
239	LOGELBACH	1879	13	4,6	11,8	0.668	0.745	BSNC	1880
240	BREITENBACH	1879	1			0.082		BSNC	1880
241	BREITENBACH	1879	2			0.106		BSNC	1880
242	BREITENBACH	1879	3			0.028		BSNC	1880
243	BREITENBACH	1879	4			0.046		BSNC	1880
244	BREITENBACH	1879	5			0.076		BSNC	1880
245	BREITENBACH	1879	6			0.096		BSNC	1880
246	BREITENBACH	1879	7			0.16		BSNC	1880
247	BREITENBACH	1879	8			0.074		BSNC	1880
248	BREITENBACH	1879	9			0.064		BSNC	1880
249	BREITENBACH	1879	10			0.064		BSNC	1880
250	BREITENBACH	1879	11			0.048		BSNC	1880
251	BREITENBACH	1879	12			0.064		BSNC	1880
252	BREITENBACH	1879	13			0.908		BSNC	1880
253	COLMAR	1880	1	-6,5	-0,7	0.009	0.755	BSNC	1882
254	COLMAR	1880	2	-1,1	7	0.019	0.754	BSNC	1882
255	COLMAR	1880	3	2,7	13,9	0.014	0.749	BSNC	1882
256	COLMAR	1880	4	6,9	16,1	0.066	0.742	BSNC	1882
257	COLMAR	1880	5	11	20,4	0.031	0.745	BSNC	1882
258	COLMAR	1880	6	12,8	23,3	0.096	0.745	BSNC	1882
259	COLMAR	1880	7	16,4	28,6	0.048	0.747	BSNC	1882
260	COLMAR	1880	8	15,1	25,5	0.065	0.745	BSNC	1882
261	COLMAR	1880	9	12,7	22,7	0.031	0.747	BSNC	1882
262	COLMAR	1880	10	6,9	14,4	0.188	0.744	BSNC	1882
263	COLMAR	1880	11	2,6	7,8	0.019	0.744	BSNC	1882
264	COLMAR	1880	12	3,8	8,5	0.037	0.752	BSNC	1882
265	COLMAR	1880	13	8,2	15,8	0.623	0.747	BSNC	1882
266	COLMAR	1881	1	-5,6	0	0.025	0.742	BSNC	1882
267	COLMAR	1881	2	0,5	6,2	0.029	0.743	BSNC	1882
268	COLMAR	1881	3	2,7	12,2	0.015	0.744	BSNC	1882
270	COLMAR	1881	4	5	14,7	0.057	0.742	BSNC	1882
271	COLMAR	1881	5	8,6	20,5	0.048	0.746	BSNC	1882
272	COLMAR	1881	6	13,3	26	0.034	0.744	BSNC	1882
273	COLMAR	1881	7	16,7	31,3	0.048	0.747	BSNC	1882
274	COLMAR	1881	8	15,1	26,2	0.09	0.745	BSNC	1882
275	COLMAR	1881	9	10,5	18,8	0.079	0.745	BSNC	1882
276	COLMAR	1881	10	6,5	10,1	0.047	0.743	BSNC	1882
277	COLMAR	1881	11	3,3	11,3	0.01	0.749	BSNC	1882
278	COLMAR	1881	12	-1	3	0.016	0.748	BSNC	1882
279	COLMAR	1881	13	7,3	15	0.54	0.744	BSNC	1882
281	LOGELBACH	1881	1	-6,7	0,93	0.064	0,740 8	BSNC	1882
282	LOGELBACH	1881	2	-0,01	7,2	0,042 4	0,743 1	BSNC	1882
283	LOGELBACH	1881	3	2	13,4	0,019 2	0,743 8	BSNC	1882
284	LOGELBACH	1881	4	4,6	14,8	0,061 9	0,742 6	BSNC	1882
285	LOGELBACH	1881	5	7,3	19,4	0,036 9	0,747 1	BSNC	1882
286	LOGELBACH	1881	6	11	24,4	0,069 5	0,746 4	BSNC	1882
287	LOGELBACH	1881	7	14,5	29,7	0,037 9	0.749	BSNC	1882
288	LOGELBACH	1881	8	12,6	25,7	0,068 8	0,744 8	BSNC	1882
289	LOGELBACH	1881	9	8,7	23,5	0,065 8	0,744 8	BSNC	1882
290	LOGELBACH	1881	10	2,23	14	0,053 3	0,746 7	BSNC	1882
291	LOGELBACH	1881	11	2,2	13,7	0,015 3	0,749 3	BSNC	1882
292	LOGELBACH	1881	12	-2,1	3,6	0,037 6	0,750 2	BSNC	1882
293	LOGELBACH	1881	13	4,7	15,9	0,572 6	0,745 7	BSNC	1882
294	LOGELBACH	1880	1	-7,9	0,07	0.034	0,752 5	BSNC	1882
295	LOGELBACH	1880	2	-1,4	8	0.024	0.745	BSNC	1882
296	LOGELBACH	1880	3	1,5	16,5	0,014 9	0.749	BSNC	1882
297	LOGELBACH	1880	4	5,5	16,1	0,061 7	0,741 7	BSNC	1882
298	LOGELBACH	1880	5	7,2	19,9	0,027 1	0,744 1	BSNC	1882
299	LOGELBACH	1880	6	11,2	22,7	0,088 7	0.744	BSNC	1882
300	LOGELBACH	1880	7	13,9	26,7	0,060 4	0.746	BSNC	1882
301	LOGELBACH	1880	8	13,2	24,1	0.769	0,744 5	BSNC	1882
302	LOGELBACH	1880	9	10,9	22,8	0,022 7	0,749 9	BSNC	1882
303	LOGELBACH	1880	10	5,6	14,4	0,169 9	0,741 4	BSNC	1882
304	LOGELBACH	1880	11	1,8	9,1	0,035 4	0,746 4	BSNC	1882
305	LOGELBACH	1880	12	2,7	10	0.054	0.747	BSNC	1882
306	LOGELBACH	1880	13	5,45	15,8	0,669 7	0.746	BSNC	1882
307	COLMAR	1882	1	-2,3	1,9	0.004	0.756	BSNC	1885
308	COLMAR	1882	2	-1,6	5,4	0.005	0.754	BSNC	1885
309	COLMAR	1882	3	3,1	13,7	0.013	0.747	BSNC	1885
310	COLMAR	1882	4	5	16,9	0.029	0.742	BSNC	1885
311	COLMAR	1882	5	9,6	22,2	0.056	0.746	BSNC	1885
312	COLMAR	1882	6	13	24,3	0.068	0.745	BSNC	1885
313	COLMAR	1882	7	13,8	24,8	0.18	0.745	BSNC	1885
314	COLMAR	1882	8	13,7	24,3	0.019	0.742	BSNC	1885
315	COLMAR	1882	9	10,6	18,8	0.13	0.742	BSNC	1885
316	COLMAR	1882	10	7,8	14,4	0.065	0.745	BSNC	1885
317	COLMAR	1882	11	4,2	9,4	0.082	0.741	BSNC	1885
318	COLMAR	1882	12	0,7	4,7	0.039	0.74	BSNC	1885
319	COLMAR	1882	13	6,5	15,9	0.69	0.745	BSNC	1885
320	COLMAR	1883	1	-0,9	3,4	0.002	0.746	BSNC	1885
321	COLMAR	1883	2	1	8	0.02	0.75	BSNC	1885
322	COLMAR	1883	3	1,7	6,6	0.012	0.741	BSNC	1885
323	COLMAR	1883	4	4,5	15,6	0.006	0.744	BSNC	1885
324	COLMAR	1883	5	10,2	22,4	0.039	0.743	BSNC	1885
325	COLMAR	1883	6	13,4	25,6	0.1	0.743	BSNC	1885
326	COLMAR	1883	7	14,7	25,8	0.054	0.745	BSNC	1885
327	COLMAR	1883	8	13,6	26,3	0.015	0.747	BSNC	1885
328	COLMAR	1883	9	11,5	20,8	0.039	0.744	BSNC	1885
329	COLMAR	1883	10	6,3	13,6	0.022	0.745	BSNC	1885
330	COLMAR	1883	11	3,4	8,5	0.032	0.745	BSNC	1885
331	COLMAR	1883	12	0	3,8	0.023	0.748	BSNC	1885
332	COLMAR	1883	13	6,6	15	0.382	0.733	BSNC	1885
333	COLMAR	1884	1	1,3	5,7	0.023	0.751	BSNC	1885
334	COLMAR	1884	2	1,1	7,9	0.025	0.746	BSNC	1885
335	COLMAR	1884	3	2,8	12,7	0.006	0.745	BSNC	1885
336	COLMAR	1884	4	4,3	14,8	0.03	0.739	BSNC	1885
337	COLMAR	1884	5	10,9	22,4	0.038	0.746	BSNC	1885
338	COLMAR	1884	6	11,6	22,7	0.033	0.744	BSNC	1885
339	COLMAR	1884	7	15,5	29,7	0.024	0.746	BSNC	1885
340	COLMAR	1884	8	15,1	27,5	0.028	0.746	BSNC	1885
341	COLMAR	1884	9	11,8	22,6	0.012	0.747	BSNC	1885
342	COLMAR	1884	10	6,2	13,6	0.022	0.746	BSNC	1885
343	COLMAR	1884	11	0,9	6,7	0.005	0.748	BSNC	1885
344	COLMAR	1884	12	0	4,6	0.045	0.745	BSNC	1885
345	COLMAR	1884	13	6,8	15,9	0.291	0.746	BSNC	1885
346	COLMAR	1885	1	-5,4	0,7	0.006	0.744	BSNC	1888
347	COLMAR	1885	2	1,7	9	0.036	0.743	BSNC	1888
348	COLMAR	1885	3	1,7	8,9	0.062	0.744	BSNC	1888
349	COLMAR	1885	4	6,4	17,8	0.018	0.738	BSNC	1888
350	COLMAR	1885	5	7,4	18	0.073	0.742	BSNC	1888
351	COLMAR	1885	6	14,4	27,8	0.047	0.746	BSNC	1888
352	COLMAR	1885	7	15,1	27,1	0.075	0.747	BSNC	1888
353	COLMAR	1885	8	12,8	25,5	0.064	0.744	BSNC	1888
354	COLMAR	1885	9	10,9	20,2	0.063	0.744	BSNC	1888
355	COLMAR	1885	10	6	12,6	0.06	0.739	BSNC	1888
356	COLMAR	1885	11	1,6	3,2	0.017	0.744	BSNC	1888
357	COLMAR	1885	12	-1,6	3,2	0.046	0.75	BSNC	1888
358	COLMAR	1885	13	5,8	14,5	0.567	0.744	BSNC	1888
359	COLMAR	1886	1	-2,7	2,8	0.043	0.74	BSNC	1888
360	COLMAR	1886	2	-3	2,1	0.017	0.746	BSNC	1888
361	COLMAR	1886	3	-0,1	8,5	0.023	0.744	BSNC	1888
362	COLMAR	1886	4	7,3	18,3	0.017	0.743	BSNC	1888
363	COLMAR	1886	5	9,5	21,9	0.093	0.745	BSNC	1888
364	COLMAR	1886	6	12,9	22,2	0.081	0.742	BSNC	1888
365	COLMAR	1886	7	15,8	28,4	0.05	0.745	BSNC	1888
366	COLMAR	1886	8	15,5	26	0.055	0.745	BSNC	1888
367	COLMAR	1886	9	13,3	23,9	0.043	0.742	BSNC	1888
368	COLMAR	1886	10	8,2	15,1	0.062	0.744	BSNC	1888
369	COLMAR	1886	11	3,7	8	0.063	0.745	BSNC	1888
370	COLMAR	1886	12	0,1	3,8	0.071	0.738	BSNC	1888
371	COLMAR	1886	13	6,7	14,7	0.618	0.743	BSNC	1888
372	COLMAR	1887	1	-3,9	-0,1	0.007	0.745	BSNC	1888
373	COLMAR	1887	2	-2,7	3,6	0.001	0.751	BSNC	1888
374	COLMAR	1887	3	-0,4	6,5	0.022	0.744	BSNC	1888
375	COLMAR	1887	4	4,7	16,3	0.012	0.743	BNSC	1888
376	COLMAR	1887	5	8,2	17,7	0.099	0.743	BSNC	1888
377	COLMAR	1887	6	13,2	26,3	0.084	0.748	BSNC	1888
378	COLMAR	1887	7	16,2	29,1	0.022	0.748	BSNC	1888
379	COLMAR	1887	8	13,9	25,3	0.046	0.745	BSNC	1888
380	COLMAR	1887	9	9,5	19,4	0.041	0.745	BSNC	1888
381	COLMAR	1887	10	3	11	0.034	0.746	BSNC	1888
382	COLMAR	1887	11	0,6	7,1	0.048	0.739	BSNC	1888
383	COLMAR	1887	12	-2	3	0.042	0.741	BSNC	1888
384	COLMAR	1887	13	5	13,3	0.458	0.743	BSNC	1888
386	BEBLENHEIM	1871	1	-8,3	-1			BSNC	1895
387	BEBLENHEIM	1871	2	-2,3	5,8			BSNC	1895
388	BEBLENHEIM	1871	3	-0,3	10,3			BSNC	1895
389	BEBLENHEIM	1871	4	4,1	15,5			BSNC	1895
390	BEBLENHEIM	1871	5	5,5	17,8			BSNC	1895
391	BEBLENHEIM	1871	6	9,5	21,6			BSNC	1895
392	BEBLENHEIM	1871	7	14,9	25,6			BSNC	1895
393	BEBLENHEIM	1871	8	11,8	23,2			BSNC	1895
394	BEBLENHEIM	1871	9	10,2	20,2			BSNC	1895
395	BEBLENHEIM	1871	10	2,5	10,5			BSNC	1895
396	BEBLENHEIM	1871	11	-1,2	3,3			BSNC	1895
397	BEBLENHEIM	1871	12	-8,6	-2,6			BSNC	1895
398	BEBLENHEIM	1871	13	3,2	12,5			BSNC	1895
399	BEBLENHEIM	1872	1	-1,5	3,9			BSNC	1895
400	BEBLENHEIM	1872	2	-1,6	5,2			BSNC	1895
401	BEBLENHEIM	1872	3	1,3	10,4			BSNC	1895
402	BEBLENHEIM	1872	4	4,2	15			BSNC	1895
403	BEBLENHEIM	1872	5	8,4	18,3			BSNC	1895
404	BEBLENHEIM	1872	6	11,2	22,5			BSNC	1895
405	BEBLENHEIM	1872	7	14	25,6			BSNC	1895
406	BEBLENHEIM	1872	8	11,2	20,6			BSNC	1895
407	BEBLENHEIM	1872	9	8,6	18,8			BSNC	1895
408	BEBLENHEIM	1872	10	4,6	12			BSNC	1895
409	BEBLENHEIM	1872	11	3	8,8			BSNC	1895
410	BEBLENHEIM	1872	12	-1	3,8			BSNC	1895
411	BEBLENHEIM	1872	13	5,2	13,7			BSNC	1895
412	BEBLENHEIM	1873	1	-1,9	3,6			BSNC	1895
413	BEBLENHEIM	1873	2	-1,8	3,5			BSNC	1895
414	BEBLENHEIM	1873	3	1,9	10,1			BSNC	1895
415	BEBLENHEIM	1873	4	3,2	12,6			BSNC	1895
416	BEBLENHEIM	1873	5	6,5	17,1			BSNC	1895
417	BEBLENHEIM	1873	6	11,9	24			BSNC	1895
418	BEBLENHEIM	1873	7	14,8	26,5			BSNC	1895
419	BEBLENHEIM	1873	8	13,1	25,6			BSNC	1895
420	BEBLENHEIM	1873	9	8,1	18,5			BSNC	1895
421	BEBLENHEIM	1873	10	5,5	13,7			BSNC	1895
422	BEBLENHEIM	1873	11	2,2	8,7			BSNC	1895
423	BEBLENHEIM	1873	12	-2,7	3,3			BSNC	1895
424	BEBLENHEIM	1873	13	5,1	13,9			BSNC	1895
425	BEBLENHEIM	1874	1	-2,6	4			BSNC	1895
426	BEBLENHEIM	1874	2	-3,9	5,1			BSNC	1895
427	BEBLENHEIM	1874	3	-0,3	9,9			BSNC	1895
428	BEBLENHEIM	1874	4	6,1	18			BSNC	1895
429	BEBLENHEIM	1874	5	5,5	17,5			BSNC	1895
430	BEBLENHEIM	1874	6	11,6	24,3			BSNC	1895
431	BEBLENHEIM	1874	7	15,4	28,7			BSNC	1895
432	BEBLENHEIM	1874	8	11,7	23,8			BSNC	1895
433	BEBLENHEIM	1874	9	11,1	23,8			BSNC	1895
434	BEBLENHEIM	1874	10	5	15,4			BSNC	1895
435	BEBLENHEIM	1874	11	-0,1	5,1			BSNC	1895
436	BEBLENHEIM	1874	12	-1,6	2,5			BSNC	1895
437	BEBLENHEIM	1874	13	4,8	14,8			BSNC	1895
438	BEBLENHEIM	1875	1	-0,1	5,7			BSNC	1895
439	BEBLENHEIM	1875	2	-4,8	1,7			BSNC	1895
440	BEBLENHEIM	1875	3	-0,8	7,6			BSNC	1895
441	BEBLENHEIM	1875	4	3,4	15,3			BSNC	1895
442	BEBLENHEIM	1875	5	7,6	20			BSNC	1895
443	BEBLENHEIM	1875	6	13,8	24,3			BSNC	1895
444	BEBLENHEIM	1875	7	14,7	23,9			BSNC	1895
445	BEBLENHEIM	1875	8	16,8	25,5			BSNC	1895
446	BEBLENHEIM	1875	9	13	20,9			BSNC	1895
447	BEBLENHEIM	1875	10	6,6	12,6			BSNC	1895
448	BEBLENHEIM	1875	11	3,8	7,5			BSNC	1895
449	BEBLENHEIM	1875	12	-2,8	1,3			BSNC	1895
450	BEBLENHEIM	1875	13	5,9	13,9			BSNC	1895
451	BEBLENHEIM	1876	1	-3,9	-0,1			BSNC	1895
452	BEBLENHEIM	1876	2	1,4	7,3			BSNC	1895
453	BEBLENHEIM	1876	3	3,8	10,3			BSNC	1895
454	BEBLENHEIM	1876	4	6,7	15,9			BSNC	1895
455	BEBLENHEIM	1876	5	7,7	16,7			BSNC	1895
456	BEBLENHEIM	1876	6	14,3	23,8			BSNC	1895
457	BEBLENHEIM	1876	7	16,1	26,4			BSNC	1895
458	BEBLENHEIM	1876	8	15,9	25,6			BSNC	1895
459	BEBLENHEIM	1876	9	10	17,6			BSNC	1895
460	BEBLENHEIM	1876	10	9,1	15,2			BSNC	1895
461	BEBLENHEIM	1876	11	2,1	7,6			BSNC	1895
462	BEBLENHEIM	1876	12	3	8,1			BSNC	1895
463	BEBLENHEIM	1876	13	7,2	14,5			BSNC	1895
464	BEBLENHEIM	1877	1	1,8	7,2			BSNC	1895
465	BEBLENHEIM	1877	2	3,7	8,9			BSNC	1895
466	BEBLENHEIM	1877	3	2	8,4			BSNC	1895
467	BEBLENHEIM	1877	4	6,2	14,2			BSNC	1895
468	BEBLENHEIM	1877	5	8,4	16,6			BSNC	1895
469	BEBLENHEIM	1877	6	15,6	26			BSNC	1895
472	BEBLENHEIM	1877	7	15,4	24,3			BSNC	1895
473	BEBLENHEIM	1877	8	15,7	24,1			BSNC	1895
474	BEBLENHEIM	1877	9	9	17,3			BSNC	1895
475	BEBLENHEIM	1877	10	4,7	13			BSNC	1895
476	BEBLENHEIM	1877	11	5,1	11,3			BSNC	1895
477	BEBLENHEIM	1877	12	0,4	4,9			BSNC	1895
478	BEBLENHEIM	1877	13	7,3	14,7			BSNC	1895
479	BEBLENHEIM	1878	1	-2,2	2,6			BSNC	1895
480	BEBLENHEIM	1878	2	-0,3	6,5			BSNC	1895
481	BEBLENHEIM	1878	3	2,1	9,8			BSNC	1895
482	BEBLENHEIM	1878	4	6	15,8			BSNC	1895
483	BEBLENHEIM	1878	5	11,2	21,9			BSNC	1895
484	BEBLENHEIM	1878	6	13,6	22,9			BSNC	1895
485	BEBLENHEIM	1878	7	15	23,8			BSNC	1895
486	BEBLENHEIM	1878	8	15	24,7			BSNC	1895
487	BEBLENHEIM	1878	9	12,8	21,6			BSNC	1895
488	BEBLENHEIM	1878	10	8,4	15,8			BSNC	1895
489	BEBLENHEIM	1878	11	1,6	7,2			BSNC	1895
490	BEBLENHEIM	1878	12	-2,4	2,4			BSNC	1895
491	BEBLENHEIM	1878	13	6,7	14,6			BSNC	1895
492	BEBLENHEIM	1879	1	-0,7	3,3			BSNC	1895
493	BEBLENHEIM	1879	2	1,6	6,6			BSNC	1895
494	BEBLENHEIM	1879	3	1,8	10			BSNC	1895
495	BEBLENHEIM	1879	4	4,8	13,5			BSNC	1895
496	BEBLENHEIM	1879	5	7,2	16,8			BSNC	1895
497	BEBLENHEIM	1879	6	13,7	23,7			BSNC	1895
498	BEBLENHEIM	1879	7	13,7	22,7			BSNC	1895
499	BEBLENHEIM	1879	8	16,4	25,3			BSNC	1895
500	BEBLENHEIM	1879	9	12,8	21,1			BSNC	1895
501	BEBLENHEIM	1879	10	6,3	12,5			BSNC	1895
502	BEBLENHEIM	1879	11	0,8	5,4			BSNC	1895
503	BEBLENHEIM	1879	12	-11,1	-5,3			BSNC	1895
504	BEBLENHEIM	1879	13	5,6	13			BSNC	1895
505	BEBLENHEIM	1880	1	-5,8	-0,6			BSNC	1895
506	BEBLENHEIM	1880	2	-0,9	7			BSNC	1895
507	BEBLENHEIM	1880	3	2,7	13,8			BSNC	1895
508	BEBLENHEIM	1880	4	6,6	15,8			BSNC	1895
509	BEBLENHEIM	1880	5	9,1	19,6			BSNC	1895
510	BEBLENHEIM	1880	6	12,4	21,6			BSNC	1895
511	BEBLENHEIM	1880	7	15,8	26,3			BSNC	1895
512	BEBLENHEIM	1880	8	14,5	23,9			BSNC	1895
513	BEBLENHEIM	1880	9	12,9	22			BSNC	1895
514	BEBLENHEIM	1880	10	6,6	14			BSNC	1895
515	BEBLENHEIM	1880	11	2,9	8,3			BSNC	1895
516	BEBLENHEIM	1880	12	3,6	9			BSNC	1895
517	BEBLENHEIM	1880	13	6,7	15,1			BSNC	1895
518	BEBLENHEIM	1881	1	-4,7	0,7	0.0318		BSNC	1895
519	BEBLENHEIM	1881	2	0,5	7,2	0.0427		BSNC	1895
520	BEBLENHEIM	1881	3	2,9	12	0.031		BSNC	1895
521	BEBLENHEIM	1881	4	5,3	14,8	0.0518		BSNC	1895
522	BEBLENHEIM	1881	5	9,7	20	0.0319		BSNC	1895
523	BEBLENHEIM	1881	6	13,2	24	0.0688		BSNC	1895
524	BEBLENHEIM	1881	7	16,9	28,7	0.0399		BSNC	1895
525	BEBLENHEIM	1881	8	14,9	24,2	0.0976		BSNC	1895
526	BEBLENHEIM	1881	9	9,8	18,8	0.0809		BSNC	1895
527	BEBLENHEIM	1881	10	3,3	10,4	0.054		BSNC	1895
528	BEBLENHEIM	1881	11	3,5	12	0.0125		BSNC	1895
529	BEBLENHEIM	1881	12	-0,9	4,1	0.0202		BSNC	1895
530	BEBLENHEIM	1881	13	6,2	14,7	0.5631		BSNC	1895
531	BEBLENHEIM	1882	1	-2,1	2,8	0.0101		BSNC	1895
532	BEBLENHEIM	1882	2	-1,1	6,3	0.0141		BSNC	1895
533	BEBLENHEIM	1882	3	3,6	14,2	0.0254		BSNC	1895
534	BEBLENHEIM	1882	4	5,4	16,3	0.0268		BSNC	1895
535	BEBLENHEIM	1882	5	10,1	21,4	0.0504		BSNC	1895
536	BEBLENHEIM	1882	6	12,4	21,8	0.0712		BSNC	1895
537	BEBLENHEIM	1882	7	13,4	22,7	0.1537		BSNC	1895
538	BEBLENHEIM	1882	8	13,6	23,1	0.0233		BSNC	1895
539	BEBLENHEIM	1882	9	11	18,2	0.123		BSNC	1895
540	BEBLENHEIM	1882	10	7,9	14,4	0.0683		BSNC	1895
541	BEBLENHEIM	1882	11	4	9,5	0.1179		BSNC	1895
542	BEBLENHEIM	1882	12	1,3	5,6	0.0771		BSNC	1895
543	BEBLENHEIM	1882	13	6,6	14,7	0.7613		BSNC	1895
544	BEBLENHEIM	1883	1	-0,6	4,2	0.033		BSNC	1895
545	BEBLENHEIM	1883	2	1,2	8,7	0.0192		BSNC	1895
546	BEBLENHEIM	1883	3	-0,9	6,2	0.0174		BSNC	1895
547	BEBLENHEIM	1883	4	5,2	15,5	0.0088		BSNC	1895
548	BEBLENHEIM	1883	5	10,8	21,4	0.0345		BSNC	1895
549	BEBLENHEIM	1883	6	13,5	23,8	0.0703		BSNC	1895
550	BEBLENHEIM	1883	7	14,6	23,1	0.0867		BSNC	1895
551	BEBLENHEIM	1883	8	13,6	24,8	0.0167		BSNC	1895
552	BEBLENHEIM	1883	9	11	19,6	0.042		BSNC	1895
553	BEBLENHEIM	1883	10	6	13,8	0.0279		BSNC	1895
554	BEBLENHEIM	1883	11	3,1	9,1	0.0493		BSNC	1895
555	BEBLENHEIM	1883	12	0,3	4,5	0.0467		BSNC	1895
556	BEBLENHEIM	1883	13	6,5	14,6	0.4525		BSNC	1895
557	BEBLENHEIM	1884	1	1,1	6,4	0.0347		BSNC	1895
558	BEBLENHEIM	1884	2	0,9	7,5	0.0347		BSNC	1895
559	BEBLENHEIM	1884	3	2,7	13	0.0043		BSNC	1895
560	BEBLENHEIM	1884	4	4,7	14,2	0.0348		BSNC	1895
561	BEBLENHEIM	1884	5	11,4	21,7	0.0425		BSNC	1895
562	BEBLENHEIM	1884	6	11,9	21,3	0.0278		BSNC	1895
563	BEBLENHEIM	1884	7	16,4	27,3	0.0306		BSNC	1895
564	BEBLENHEIM	1884	8	15,1	25,8	0.0541		BSNC	1895
565	BEBLENHEIM	1884	9	11,4	21,9	0.0151		BSNC	1895
566	BEBLENHEIM	1884	10	6,2	13,5	0.0173		BSNC	1895
567	BEBLENHEIM	1884	11	1,2	7,4	0.0089		BSNC	1895
568	BEBLENHEIM	1884	12	0	5,6	0.0754		BSNC	1895
569	BEBLENHEIM	1884	13	6,9	15,5	0.3802		BSNC	1895
570	BEBLENHEIM	1885	1	-5,5	2	0.0075		BSNC	1895
571	BEBLENHEIM	1885	2	1,7	9,9	0.0416		BSNC	1895
572	BEBLENHEIM	1885	3	2,5	10	0.0773		BSNC	1895
573	BEBLENHEIM	1885	4	6,4	17,2	0.0165		BSNC	1895
574	BEBLENHEIM	1885	5	7,5	17	0.0716		BSNC	1895
575	BEBLENHEIM	1885	6	14,8	26,4	0.0402		BSNC	1895
576	BEBLENHEIM	1885	7	15,9	25,6	0.0934		BSNC	1895
577	BEBLENHEIM	1885	8	13	23,7	0.0556		BSNC	1895
578	BEBLENHEIM	1885	9	10,5	19,4	0.0845		BSNC	1895
579	BEBLENHEIM	1885	10	5,4	12,5	0.0701		BSNC	1895
580	BEBLENHEIM	1885	11	2,9	7,7	0.0242		BSNC	1895
581	BEBLENHEIM	1885	12	-1,4	4,2	0.054		BSNC	1895
582	BEBLENHEIM	1885	13	6,1	14,6	0.6365		BSNC	1895
583	BEBLENHEIM	1886	1	-2,2	3,4	0.0556		BSNC	1895
584	BEBLENHEIM	1886	2	-2,8	3,2	0.0202		BSNC	1895
585	BEBLENHEIM	1886	3	-0,2	9,2	0.0356		BSNC	1895
586	BEBLENHEIM	1886	4	7,3	17,8	0.0141		BSNC	1895
587	BEBLENHEIM	1886	5	10	21	0.1018		BSNC	1895
588	BEBLENHEIM	1886	6	13,2	21,3	0.0918		BSNC	1895
589	BEBLENHEIM	1886	7	15,7	25,4	0.0624		BSNC	1895
590	BEBLENHEIM	1886	8	14,9	24,7	0.053		BSNC	1895
591	BEBLENHEIM	1886	9	13,3	23,9	0.0473		BSNC	1895
592	BEBLENHEIM	1886	10	7,6	15,1	0.0655		BSNC	1895
593	BEBLENHEIM	1886	11	3,6	9,5	0.0685		BSNC	1895
594	BEBLENHEIM	1886	12	-0,2	5,5	0.1104		BSNC	1895
595	BEBLENHEIM	1886	13	6,7	15	0.7262		BSNC	1895
596	BEBLENHEIM	1887	1	-4,7	1,6	0.0058		BSNC	1895
597	BEBLENHEIM	1887	2	-3	4,9	0.0019		BSNC	1895
598	BEBLENHEIM	1887	3	-0,7	7,7	0.0525		BSNC	1895
599	BEBLENHEIM	1887	4	5,1	15,7	0.0122		BSNC	1895
600	BEBLENHEIM	1887	5	8	17	0.0981		BSNC	1895
601	BEBLENHEIM	1887	6	13,7	25,6	0.0613		BSNC	1895
602	BEBLENHEIM	1887	7	16,5	27,7	0.0758		BSNC	1895
603	BEBLENHEIM	1887	8	13,6	24,9	0.0491		BSNC	1895
604	BEBLENHEIM	1887	9	9,6	19,5	0.0426		BSNC	1895
605	BEBLENHEIM	1887	10	3,3	11,1	0.0352		BSNC	1895
606	BEBLENHEIM	1887	11	1	7,2	0.0436		BSNC	1895
607	BEBLENHEIM	1887	12	-2,2	3,5	0.0726		BSNC	1895
608	BEBLENHEIM	1887	13	5	13,9	0.5507		BSNC	1895
609	BEBLENHEIM	1888	1	-4	2	0.0234		BSNC	1895
610	BEBLENHEIM	1888	2	-2,5	3,7	0.0246		BSNC	1895
611	BEBLENHEIM	1888	3	0,9	8,8	0.0747		BSNC	1895
612	BEBLENHEIM	1888	4	4	13,1	0.0337		BSNC	1895
613	BEBLENHEIM	1888	5	10,2	21,6	0.03		BSNC	1895
614	BEBLENHEIM	1888	6	13,9	24,3	0.1438		BSNC	1895
615	BEBLENHEIM	1888	7	13,3	22,2	0.0888		BSNC	1895
616	BEBLENHEIM	1888	8	13,6	23,1	0.049		BSNC	1895
617	BEBLENHEIM	1888	9	11,1	20,9	0.093		BSNC	1895
618	BEBLENHEIM	1888	10	3,7	12,7	0.0512		BSNC	1895
619	BEBLENHEIM	1888	11	3,3	9,2	0.0448		BSNC	1895
620	BEBLENHEIM	1888	12	-3,1	3,3	0.0043		BSNC	1895
621	BEBLENHEIM	1888	13	5,4	13,7	0.6613		BSNC	1895
622	BEBLENHEIM	1889	1	-3,5	2,8	0.0043		BSNC	1895
623	BEBLENHEIM	1889	2	-2,4	4,1	0.0706		BSNC	1895
624	BEBLENHEIM	1889	3	-0,1	7,3	0.0266		BSNC	1895
625	BEBLENHEIM	1889	4	4,6	14,2	0.0243		BSNC	1895
626	BEBLENHEIM	1889	5	11,1	22,3	0.0563		BSNC	1895
627	BEBLENHEIM	1889	6	16,2	25,7	0.2053		BSNC	1895
628	BEBLENHEIM	1889	7	14,5	24,5	0.0586		BSNC	1895
629	BEBLENHEIM	1889	8	13,8	23,9	0.0243		BSNC	1895
630	BEBLENHEIM	1889	9	9,8	19,3	0.0671		BSNC	1895
631	BEBLENHEIM	1889	10	6,1	13,6	0.1192		BSNC	1895
632	BEBLENHEIM	1889	11	1,6	7,6	0.0177		BSNC	1895
633	BEBLENHEIM	1889	12	-3,1	2,4	0.0221		BSNC	1895
634	BEBLENHEIM	1889	13	5,7	14	0.6964		BSNC	1895
635	BEBLENHEIM	1890	1	0	7,3	0.0488		BSNC	1895
636	BEBLENHEIM	1890	2	-4,4	3,4	0.0026		BSNC	1895
637	BEBLENHEIM	1890	3	1,5	11,2	0.0302		BSNC	1895
638	BEBLENHEIM	1890	4	4,5	15,2	0.0296		BSNC	1895
639	BEBLENHEIM	1890	5	11	21,1	0.0882		BSNC	1895
640	BEBLENHEIM	1890	6	12,2	22,8	0.0615		BSNC	1895
641	BEBLENHEIM	1890	7	12,9	23,1	0.0815		BSNC	1895
642	BEBLENHEIM	1890	8	13,2	23,7	0.1581		BSNC	1895
643	BEBLENHEIM	1890	9	9,5	20,8	0.0398		BSNC	1895
644	BEBLENHEIM	1890	10	3	13,2	0.0666		BSNC	1895
645	BEBLENHEIM	1890	11	1,6	8,5	0.0417		BSNC	1895
646	BEBLENHEIM	1890	12	-8	1,3	0.0128		BSNC	1895
647	BEBLENHEIM	1890	13	4,8	14,1	0.6614		BSNC	1895
648	BEBLENHEIM	1891	1	-7,3	0,5	0.0136		BSNC	1895
649	BEBLENHEIM	1891	2	-4,7	5,4	0.0034		BSBC	1895
651	BEBLENHEIM	1891	3	0,5	10,6	0.0615		BSNC	1895
653	BEBLENHEIM	1891	4	2,9	13,6	0.0232		BSNC	1895
654	BEBLENHEIM	1891	5	9,7	20,2	0.0699		BSNC	1895
655	BEBLENHEIM	1891	6	12,3	24	0.1109		BSNC	1895
656	BEBLENHEIM	1891	7	13,9	23,8	0.0611		BSNC	1895
657	BEBLENHEIM	1891	8	13	23,5	0.046		BSNC	1895
658	BEBLENHEIM	1891	9	11	22,6	0.0207		BSNC	1895
659	BEBLENHEIM	1891	10	7,7	16,4	0.0551		BSNC	1895
660	BEBLENHEIM	1891	11	0,5	7,5	0.0656		BSNC	1895
661	BEBLENHEIM	1891	12	-1	6,8	0.07		BSNC	1895
663	BEBLENHEIM	1891	13	4,9	14,6	0.601		BSNC	1895
664	BEBLENHEIM	1892	1	-3,1	3,5	0.0476		BSNC	1895
665	BEBLENHEIM	1892	2	-0,5	6,5	0.0377		BSNC	1895
666	BEBLENHEIM	1892	3	-1,2	8,6	0.0298		BSNC	1895
667	BEBLENHEIM	1892	4	5,2	16,4	0.0237		BSNC	1895
668	BEBLENHEIM	1892	5	10,2	21,7	0.0492		BSNC	1895
669	BEBLENHEIM	1892	6	14,3	23,8	0.0416		BSNC	1895
670	BEBLENHEIM	1892	7	14,4	23,2	0.0695		BSNC	1895
671	BEBLENHEIM	1892	8	15,1	27,5	0.0358		BSNC	1895
672	BEBLENHEIM	1892	9	11,8	22,4	0.0492		BSNC	1895
673	BEBLENHEIM	1892	10	6,4	13,4	0.1004		BSNC	1895
675	BEBLENHEIM	1892	11	5,3	9,5	0.0209		BSNC	1895
676	BEBLENHEIM	1892	12	-2,3	3,1	0.0167		BSNC	1889
677	BEBLENHEIM	1892	13	6,3	15	0.5221		BSNC	1895
678	BEBLENHEIM	1893	1	-6,6	0,2	0.0268		BSNC	1895
679	BEBLENHEIM	1893	2	2,4	9	0.0749		BSNC	1895
680	BEBLENHEIM	1893	3	3,6	14,2	0.0214		BSNC	1895
681	BEBLENHEIM	1893	4	6,4	21,4			BSNC	1895
682	BEBLENHEIM	1893	5	9,6	22,1	0.0539		BSNC	1895
683	BEBLENHEIM	1893	6	12,9	25,8	0.0522		BSNC	1895
684	BEBLENHEIM	1893	7	15,2	26,1	0.0714		BSNC	1895
685	BEBLENHEIM	1893	8	14,5	27,9	0.0096		BSNC	1895
686	BEBLENHEIM	1893	9	11	21	0.0355		BSNC	1895
687	BEBLENHEIM	1893	10	8,2	16,3	0.0937		BSNC	1895
688	BEBLENHEIM	1893	11	3,2	7,6	0.0267		BSNC	1895
689	BEBLENHEIM	1893	12	0,1	5	0.0194		BSNC	1895
690	BEBLENHEIM	1893	13	6,7	16,4	0.4855		BSNC	1895
691	BEBLENHEIM	1894	1	-2,3	3,9	0.0076		BSNC	1895
692	BEBLENHEIM	1894	2	1,6	8,7	0.0706		BSNC	1895
693	BEBLENHEIM	1894	3	3,3	13,7	0.0298		BSNC	1895
694	BEBLENHEIM	1894	4	7,4	18,8	0.0354		BSNC	1895
695	BEBLENHEIM	1894	5	9,1	18,8	0.0624		BSNC	1895
696	BEBLENHEIM	1894	6	12	23,5	0.0335		BSNC	1895
697	BEBLENHEIM	1894	7	14,8	26,5	0.0635		BSNC	1895
698	BEBLENHEIM	1894	8	13,6	23,5	0.0357		BSNC	1895
699	BEBLENHEIM	1894	9	9,9	19,1	0.111		BSNC	1895
700	BEBLENHEIM	1894	10	7,8	14,3	0.0953		BSNC	1895
701	BEBLENHEIM	1894	11	4,5	10,5	0.0371		BSNC	1895
702	BEBLENHEIM	1894	12	0,2	5,1	0.0331		BSNC	1895
703	BEBLENHEIM	1894	13	6,8	15,5	0.615		BSNC	1895
704	BEBLENHEIM	1895	1	-3,4	2,1	0.0655		BSNC	1895
705	BEBLENHEIM	1895	2	-8,3	0,4	0.0177		BSNC	1895
706	BEBLENHEIM	1895	3	1,1	10,5	0.041		BSNC	1895
707	BEBLENHEIM	1895	4	6,5	17,7	0.059		BSNC	1895
708	BEBLENHEIM	1895	5	9,2	20,6	0.044		BSNC	1895
709	BEBLENHEIM	1895	6	12,7	24,5	0.0716		BSNC	1895
710	BEBLENHEIM	1895	7	14,4	26,6	0.0308		BSNC	1895
711	BEBLENHEIM	1895	8	13,9	25,6	0.0467		BSNC	1895
712	BEBLENHEIM	1895	9	12,4	26,2	0.0014		BSNC	1895
713	BEBLENHEIM	1895	10	6	14,8	0.0588		BSNC	1895
714	BEBLENHEIM	1895	11	5,8	10,1	0.0808		BSNC	1895
715	BEBLENHEIM	1895	12	1,6	5,3	0.091		BSNC	1895
716	BEBLENHEIM	1895	13	6	15,4	0,608 3		BSNC	1895

---